Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 08.11.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-18-7116/24
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 08.11.2018
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1025

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

AS Raudtee Varad11575850(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Eesti Vabariigi nimel (tagaseljaotsus) Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Moonika Tähtväli

Otsuse tegemise aeg ja koht

08. november 2018, Tallinn

Tsiviilasja number

2-18-7116

Tsiviilasi

AS Operail (endine AS EVR Cargo) hagi UAB „Naftotrans“ vastu põhivõlgnevuse 8133,06 euro, viivise 755,61 euro, leppetrahvi 15 680 euro ja alates 22.05.2018 põhivõlgnevuselt edasise viivise saamiseks 0,1% päevas ja alates 08.05.2018 leppetrahvilt edasise viivise saamiseks seadusjärgses määras, kuid põhivõlgnevuselt kokku mitte rohkem kui 8133,06 eurot ja leppetrahvilt kokku mitte rohkem kui 15 680 eurot

Tsiviilasja hind

28 799,77 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS Operail (registrikood 11575850; asukoht Toompuiestee 35, 15073 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Martin Männik (Pohla & Hallmägi; e-post [email protected]) Kostja: UAB „Naftotrans“ (registrikood 302636847; asukoht Tvenkinių g. 8A-54, Šakių k. LT-47415 Kaunas, Leedu Vabariik)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista UAB-lt „Naftotrans“ AS Operail kasuks põhivõlg 8133,06 eurot, viivis 755,61 eurot ja leppetrahv 15 680 eurot.

3.Välja mõista UAB-lt „Naftotrans“ AS Operail kasuks alates 22.05.2018 viivis arvestatuna põhivõlalt (8133,06 eurolt) määras 0,1% päevas kuni põhivõla tasumiseni, kuid kokku mitte rohkem kui 8133,06 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

8.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Edasikaebamise kord Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele, kas: SEB Pank – a/a EE571010220229377229 Swedbank – a/a EE062200221059223099 Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 Maksekorralduse selgituse reale märkida: Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja, tsiviilasja number ja isiku nimi, kelle eest kautsjoni tasuti. Maksedokument kautsjoni tasumise kohta või maksedokumendil olevad kõik andmed selle elektrooniliseks kontrollimiseks tuleb esitada kohtule. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Menetluskuludest Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 järgi kostja kanda. Maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks kohtuotsuses TsMS § 174 lg 1 ja 2 ning § 177 lg 1 järgi. Hageja on märkinud enda menetluskuludeks hagilt tasutud riigilõivu 1000 eurot, menetlusdokumentide kättetoimetamise kulu 110 eurot ja õigusabikulu 2592 eurot (sh 24 eurot kantseleikulud). Kokku soovib hageja kostjalt menetluskuluna välja mõista 3726 eurot.

Hageja esindajal on kulunud õigusabi osutamisele 21 tundi ja 36 minutit tunnihinnaga 120 eurot järgnevalt: 1) 13.04.2018 materjalide analüüs, õigusliku positsiooni kujundamine 48 minutit; 2) 16.04.2018 hagi projekti koostamisega alustamine, e-kirja koostamine kliendile 1 tund ja 24 minutit; 3) 25.04.2018 hagi projekti koostamine 6 tundi ja 48 minutit; 4) 04.05.2018 hagi täiendamine ja e-kirja koostamine kliendile 1 tund ja 24 minutit; 5) 07.05.2018 nõupidamine kliendiga 12 minutit; 6) 08.05.2018 hagi vormistamine 18 minutit; 7) 10.05.2018 materjalide analüüs, e-kirja koostamine 12 minutit; 8) 14.05.2018 materjalide analüüs, e-kirja koostamine 36 minutit; 9) 18.05.2018 materjalide analüüs, avalduse projekti koostamine 1 tund ja 42 minutit; 10) 21.05.2018 avalduse koostamine nõude täiendamiseks 2 tundi ja 6 minutit; 11) 23.05.2018 määruse analüüs, e-kirja koostamine kliendile 42 minutit; 12) 29.05.2018 vastuväite koostamine 24 minutit; 13) 12.06.2018 menetluskulude taotluse koostamine 48 minutit; 14) 28.08.2018 e-kirja koostamine 12 minutit; 15) 31.08.2018 suhtlus kliendiga, avalduse koostamine Harju Maakohtule 30 minutit; 16) 05.10.2018 kompromissläbirääkimised, e-kirja koostamine 36 minutit; 17) 09.10.2018 kompromissläbirääkimised 18 minutit; 18) 10.10.2018 kompromissläbirääkimised 42 minutit; 19) 12.10.2018 kompromissläbirääkimised 18 minutit; 20) 15.10.2018 kompromissläbirääkimised 24 minutit; 21) 16.10.2018 kompromissläbirääkimised 18 minutit; 22) 26.10.2018 suhtlus kliendiga seoses kohtunõudega 24 minutit; 23) 30.10.2018 vastus kohtunõudele 30 minutit. Kohus, arvestades tsiviilasja keerukust, esitatud menetlusdokumentide sisu ja tõendite mahtu, leiab, et hageja menetluskulud õigusabile on osaliselt ülemäärased. Kohus leiab, et kostja ei pea hüvitama hagejale neid menetluskulusid, mida on hageja teinud seoses hagiavalduses esinevate puuduste kõrvaldamiseks, seega tuleb menetluskulusid vähendada 4 tunni ja 36 minuti võrra ajavahemiku 10.05.2018-21.05.2018 tehtud toimingute eest. Ka ei pea kohus põhjendatuks hageja 12.06.2018 menetluskulude nimekirja koostamist 48 minuti eest. Kooskõlas Riigikohtu 3-2-1-77-14 punktiga 12 ei ole menetluskulude kindlaksmääramise avalduse esitamise ja menetluskulude nimekirja koostamise eest kantud menetluskulud põhjendatud ega vajalikud kulud TsMS § 175 lg 1 mõttes. Seega tuleb hageja kulusid vähendada 48 minuti võrra. Kohus, arvestades antud tsiviilasja keerukust ja mahukust, esitatud menetlusdokumentide sisu ja tõendite mahtu, leiab, et muudele õigusabitoimingutele kulunud aeg on kooskõlas tsiviilasjas esitatuga. Kuna kohus vähendas hageja esindaja ajakulu kokku 5 tunni ja 24 minuti võrra, on hageja menetluskulude nimekirjas märgitud toimingud põhjendatud ja vajalikud kokku 16 tunni ja 12 minuti ulatuses, s.o 1944 euro ulatuses. Kõigest eeltoodust tulenevalt on kohtu hinnangul hageja põhjendatud kulutused riigilõiv 1000 eurot, menetlusdokumentide kättetoimetamise kulu 110 eurot ja õigusabikulu 1968 eurot (sh kantseleikulud 24 eurot), seega kokku 3078 eurot, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Hageja on taotlenud TsMS § 177 lg 4 alusel kohustada kostjat hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates