Tsiviilasi nr 2-18-124129
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Hele Kaldma
Määruse avalikult teatavaks- 8. november 2018, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
2-18-124129
Tsiviilasi
Keitz Trans OÜ hagi Kraavimees OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja: Keitz Trans OÜ (registrikood 11247784, aadress Põllu 7, Kuimetsa küla, Kaiu vald, Raplamaa), seaduslik esindaja Keijo Sinivee (juhatuse liige, epost [email protected])
Kohtuistungi toimumise aeg
Kostja: Kraavimees OÜ (registrikood 12111526, aadress Tiigi tee 15, Õssu küla, Kambja vald, Tartu maakond), seaduslik esindaja: Toomas Kiisk (juhatuse liige, e-post [email protected]) Kirjalik menetlus
Maksepäev 28.10.2018 04.11.2018 11.11.2018 18.11.2018 25.11.2018 02.12.2018
Tsiviilasi nr 2-18-124129
308,32
09.12.2018 16.12.2018 23.12.2018 30.12.2018 06.01.2019
1.3 Hageja loobub nii avalduse esitamisel arvestatud viivise, kui ka jooksva viivise nõudest.
Keitz Trans OÜ esitas 15.10.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Kraavimees OÜ-lt 5508,34 euro saamiseks. Kohus tegi 26.10.2018 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 26.10.2018 aadressil [email protected]. Pooled esitasid 30.10.2018 kohtule kompromisslepingu. Pooled paluvad kohtul TsMS §-de 430 lg 1 ja 2 alusel kinnitada kompromiss ning tagastada pool tasutud riigilõivust. Seoses kompromisslepingu esitamisega annab kohus asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule (TsMS § 486 lg 1 p 3). Hageja on pädevaks kohtuks märkinud maksekäsu kiirmenetluse avalduses Tartu Maakohtu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. TsMS § 432 lg 1 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse Keitz Trans OÜ hagi Kraavimees OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled leppinud kokku, et kompromissiga kindlaksmääramata menetluskulud jäävad nende endi kanda. Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas Kohus märgib, et TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt
Tsiviilasi nr 2-18-124129 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Seega tagastab kohus hagejale 1⁄2 tasutud riigilõivust so. 88,32 eurot. Kohtu seisukoht määruskaebuse esitamise osas TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise õigust 2 päevani. Arvestades eeltoodut saavad pooled esitada määruskaebuse kahe päeva jooksul pärast käesoleva kompromissimääruse kättesaamist, TsMS § 661 lõike 4 alusel.
/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.