Võlgnik: T. I. (isikukood XXX; elukoht: XXX ; e-post: XXX) Pankrotihaldur: Ly Müürsoo (e-post: XXX)
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada T. I. pankrotimenetluse lõpparuanne ja lõpetada T. I. pankrotimenetlus.
2.T. I. võlausaldajate tunnustatud nõuded, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud: Muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded (II järgu nõuded; pankrotiseaduse § 153 lg 1 p 2): Nõude suurus Jaotis (eurodes)
Jrk nr
Võlausaldaja nimi, registri- või isikukood
1
B OÜ (rk xxxx)
6304,79
40,774
2
BOÜ (rk xxxx)
787,16
5,091
Andmed võlausaldajale väljamaksete tegemiseks Konto nr xxxx Selgitus: T. I. (ik XXX) Viitenumber 68998000087660203 Konto nr xxxx Selgitus: T. I. (ik XXX) Viitenumber 68998000089244300
Konto nr xxxx Selgitus: T. I. (ik XXX), võlgnevuse tasumine krt xxxx Konto nr xxxx või xxxx Selgitus: T. I. (ik XXX) Viitenumber 99100012424912
Kokku: 15 462,72 100% Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.
3.Jätta pankrotimenetluse kulud T. I. kanda ning võlausaldajate menetluskulud nende endi kanda.
4.Määrata pankrotihalduri Ly Müürsoo tasuks 2100 eurot, millele lisandub käibemaks 462 eurot, s.o kokku 2562 eurot ning mis välja mõista T. I. pankrotivarast. Tasu kanda Osaühingule Sentire MK (registrikood 10539935), mille kaudu pankrotihaldur tegutseb.
5.Vabastada Ly Müürsoo T. I. pankrotimenetluses pankrotihalduri ja usaldusisiku kohustustest pärast pankrotimenetluse kulude väljamaksete tegemist.
6.Jätkata T. I. kohustustest vabastamise menetlust.
7.Nimetada kohustustest vabastamise menetluses T. I. usaldusisikuks A. J. (isikukood XXX, KesKes Consulting OÜ, aadress: Narva mnt 84-51, 41536, Jõhvi, e-post: XXX, telefon: XXX).
8.Kohustada usaldusisikut esitama kohtule kord aastas usaldusisiku aruanne koos tõenditega, millest nähtub, kas ja kuidas võlgnik oma seadusest tulenevaid kohustusi täidab (sh aruande perioodi osas andmed võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes, andmed kulutuste ning võlausaldajate nõuete katteks väljamaksete tegemise kohta). Aruandele lisada aruande perioodi kohta võlgniku arvelduskontode väljavõtted, tõendid töösuhete kohta ning tuludeklaratsioonid. Esimene usaldusisiku aruanne tuleb kohtule esitada hiljemalt 1. novembril 2026, edaspidi iga aasta 1. novembriks.
9.Vastavalt võlausaldajate nimekirjas ettenähtud jaotistele tuleb usaldusisikul võlausaldajale väljamakseid teha üks kord aastas iga aasta 30. jaanuariks.
Saata määrus pankrotihaldurile, võlgnikule ja usaldusisikule.
11.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale osas, millega kohus pankrotimenetluse lõpetab, võib võlgnik esitada määruskaebuse, ja võlausaldaja, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastuväite, Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates (pankrotiseaduse (PankrS) § 164 lg-d 1 ja 2). Määruse peale osas, mis on tehtud pankrotimenetluse kulude kohta, võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates (PankrS § 150 lg 5).
ASJAOLUD JA EELNEV MENETLUSKÄIK
2
1.Viru Maakohus kuulutas 13.11.2023 määrusega välja T. I. (võlgnik) pankroti ja algatas võlgniku kohustusest vabastamise menetluse. Sama määrusega nimetas kohus pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes Ly Müürsoo (pankrotihaldur). Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 12.12.2023. Kohus jättis 02.01.2024 määrusega võlgniku pankrotimenetluses pankrotitoimkond moodustamata ning kinnitas 27.01.2025 määrusega võlausaldajate nimekirja.
2.Pankrotihaldur esitas kohtule 24.03.2025 lõpparuande koos taotlustega kinnitada lõpparuanne võlgniku pankrotimenetluses; määrata pankrotihalduri tasuks 2100 eurot (lisandub käibemaks); vabastada pankrotihaldur oma ülesannetest; jätkata võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetlust ning määrata võlgniku kohustustest vabastamise menetluses uueks usaldusisikuks A. J. . Pankrotihaldur avaldas väljaandes Ametlikud Teadaanded 24.03.2025 teate võimaluse kohta tutvuda võlgniku pankrotimenetluses lõpparuandega ning esitada 10 päeva jooksul teate avaldamisest vastuväiteid. Lõpparuandele ei esitatud ühtegi vastuväidet. Pankrotihaldur korraldas võlgniku korteriomandile enampakkumised alghindadega 11000 eurot, 8800 eurot, 7000 eurot, 5600 eurot ja 4500 eurot. Viimane enampakkumine oli edukas ja pankrotivara hulka on laekunud 4500 eurot. Lõpparuande koostamise ajaks on pankrotivara hulka arestimise tulemusena laekunud kokku 471,69 eurot. Seega on pankrotivaras väljamakseteks kokku 4971,69 eurot. Pankrotimenetluses ei ole haldur esitanud hagisid ega kavatse neid ka esitada. Pankrotihaldur leidis, et võlgnik on tegelenud mõistlikult tulutoova tegevusega. Võlgnik on saanud maksustatavat tulu M OÜ-st ja Xxxx. Ka on pankrotihaldur esitanud võlgniku nimel Maksu- ja Tolliametile võlgniku esitamata tuludeklaratsioonid 2022 ja 2023 eest, mille tulemusena kandis Maksu- ja Tolliamet võlgniku kontole kokku 732,68 eurot. Pankrotihaldur on teinud pankrotivarast väljamaksed PankrS § 153 lg 2 p 2 järgsele (II järgu) võlausaldajatele B OÜ-le summas 378,26 eurot ja 47,23 eurot, XXX korteriühistule summas 492,29 eurot ning T AS-ile summas 9,91 eurot. Võlausaldajate tunnustatud nõuete osa, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud, moodustab vastavalt: B OÜ-l 6304,79 eurot ja 787,16 eurot, XXX korteriühistul 8205,52 eurot ning T AS-il 165,25 eurot. I ja III rahuldamisjärgu nõuded puuduvad. Pankrotimenetluse kulud on usaldusisiku tasu 1482 eurot (sh käibemaks) ja halduri tasu 2562 eurot (sh käibemaks). Võlgnik ei ole võlausaldaja nõuetele vastuväidet esitanud. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on võlgniku vastutustundetu käitumine kohustuste tekitamisel. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes.
KOHTU PÕHJENDUSED
3.Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruande ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et lõpparuanne tuleb kinnitada, pankrotimenetlus lõpetada ja jätkata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust.
Pankrotihaldur on kohtule esitanud kinnitamiseks lõpparuande.
4.1.PankrS § 163 lg-te 1–3 järgi otsustab kohus pärast halduri poolt avaldatud lõpparuandega tutvumise ja vastuväite esitamise teate avaldamist Ametlikes Teadaannetes lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti millistele nõuetele 3
esitas võlgnik vastuväite ning kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu.
4.2.Kohus leiab, et lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Pankrotihaldur on avaldanud PankrS § 163 lg-tele 1 ja 2 vastava teate väljaandes Ametlikud Teadaanded 24.03.2025. Lõpparuandele vastuväidete esitamise tähtaeg möödus 03.04.2025. Vastuväiteid ei ole kohtule esitatud. Lõpparuanne sisaldab PankrS § 162 lg-tes 2 ja 3 märgitud andmeid. Kohtule ei ole esitatud andmeid, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi.
4.3.Võlgniku pankrotimenetluses tunnistati järgmiste võlausaldajate nõuded: B OÜ nõuded summas 6683,05 eurot ja 834,39 eurot; XXX korteriühistu nõue summas 8697,81 eurot ning T AS nõue summas 175,16 eurot. Pankrotihaldur on nõuetest rahuldanud 378,26 eurot ja 47,23 eurot B OÜ-le, 492,29 eurot XXX korteriühistule ning 9,91 eurot T AS-ile. Võlausaldajate tunnustatud nõuete osa, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud, moodustab vastavalt: B OÜ-l 6304,79 eurot ja 787,16 eurot, XXX korteriühistul 8205,52 eurot ning T AS-il 165,25 eurot. Ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev määrus täitedokumendiks.
4.4.Kohus nõustub pankrotihalduriga, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu (PankrS § 28), vaid muu asjaolu (krediidivõimekust arvestamata ülejõukäivate kohustuste võtmine).
5.Pankrotihaldur on taotlenud enda ülesannete täitmise eest tasu 2100 eurot, millele lisandub käibemaks. Tasu taotleb pankrotihaldur määrata büroole (Osaühing Sentire MK), mille kaudu ta tegutseb. Halduril kulus ülesannete täitmisele 15 tundi tunnitasuga 140 eurot. Haldur palub tasu mõista välja koos käibemaksuga.
5.1.PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. PankrS § 65 lg 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu käesoleva seaduse § 65 1 lg-s 1 nimetatud alammääras. PankrS § 65 lg 12 kohaselt kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu PankrS § 23 lg-te 1–3 ja § 661 lg-s 1 sätestatud kalkulatsiooni alusel.
5.2.Pankrotihaldur leiab, et kuna käesolevas menetluses ei olnud likviidset vara, mida pankrotihaldur oleks saanud müüa, samuti ei ole pankrotihaldur esitanud vara tagasivõitmise või tagasinõudmise hagisid, siis tuleb pankrotihaldurile tasu määramisel võtta aluseks PankrS § 65 lg-d 11 ja 12. Kohus selgitab, et PankrS § 65 lg 11 reguleerib füüsilise isiku pankrotimenetluses halduri tasu hüvitamist riigi vahenditest olukorras, kus kohus on kuulutanud pankroti välja FIMS § 45 lg 2 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara (ning seda ei teki 4
pankrotimenetluse käigus). Halduri esitatud lõpparuande kohaselt on pankrotivarasse laekunud 4971,69 eurot. Seega ei ole tegemist PankrS § 65 lg 11 olukorraga.
5.3.PankrS § 651 lg 1 kohaselt on halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega kuni 6400 eurot 24% pankrotivarast ehk 1193,21 eurot (s.o 24% 4971,69 eurost), mis ei vasta halduri töö panusele praeguses menetluses. Kuna halduri tasu arvestamise aluseks oleva pankrotivara maht on väike, on haldur taotlenud tasu määramist PankrS § 65 lg 12 ja § 23 lg-te 1-3 alusel. Seega on haldur lähtunud menetlustoimingutele kulunud ajast (15 tunni eest 140 eurot töötund). Halduri taotletud tunnitasu ei ületa PankrS § 23 lg-s 3 sätestatud halduri tunnitasu ülemmäära. Kohus leiab, et arvestades praeguse menetluse keerukust, mahtu ning võlausaldajate nõuetega seotud toiminguid, istungil osalemist, aruannete koostamist ning halduri kutseoskust, tuleb pankrotihalduri taotlus rahuldada ja määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 2100 eurot, millele lisandub käibemaks. Pankrotihalduri taotlusel tuleb tasu välja mõista büroole, mille kaudu haldur tegutseb, s.o Osaühingule Sentire MK (PankrS § 65 lg 1).
6.Kohus algatas 13.11.2023 määrusega võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 46 lg 1 näeb ette, et kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur, eelkõige võlgniku nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises. Kui pankrotimenetluse lõppemise järel jätkub kohustustest vabastamise menetlus, võib haldur jätkata usaldusisiku ülesannetes või kohus nimetada uue usaldusisiku. Haldur võib jätkata usaldusisiku ülesannetes ka juhul, kui ta ei ole kantud usaldusisikute nimekirja.
6.1.Kohus leiab, et põhjendatud on jätkata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust. Kohtule ei ole esitatud asjaolusid, et võlgnik oleks rikkunud FIMS §-s 47 märgitud võlgniku kohustusi menetluse kestel. Seega ei esine FIMS § 49 lg-s 8 nimetatud kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise aluseid.
6.2.Pankrotihaldur on esitanud taotluse tema vabastamiseks pankrotihalduri ja usaldusisiku kohustustest ning nimetada uueks usaldusisikuks A. J. . PankrS § 165 lg 3 ja FIMS § 55 lg 1 p 1 alusel tuleb pankrotihaldur seega vabastada pankrotihalduri kohustustest ja usaldusisiku kohustustest võlgniku kohustustest vabastamise menetluses pärast pankrotimenetluse kulude väljamaksete tegemist. Kohus, arvestades usaldusisiku kogemusi, erialaseid teadmisi, nimetab võlgniku kohustustest vabastamise menetluses uueks usaldusisikuks selleks nõusoleku andnud A. J. , kes vastab seaduses sätestatud usaldusisikule esitatavatele nõuetele.
6.3.Kohus selgitab kohustustest vabastamise menetlusega seoses järgmist. FIMS § 53 lg 4 järgi kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik 1) teostab järelevalvet võlgniku kohustuste täitmise üle võlgniku kohustustest vabastamise menetluses; 2) hoiab võlgnikult saadud makseid ja teeb nendest väljamakseid võlausaldajatele seaduses sätestatud korras; 3) esitab kohtule igal aastal aruande võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta; 4) täidab seadusest tulenevat või kohtu poolt antud muud ülesannet, mis on vajalik võlgniku kohustustest vabastamise menetluse läbiviimiseks. FIMS § 46 lg 3 kohaselt esitab usaldusisik võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta kohtule igal aastal aruande. Esimene aruanne tuleb esitada kohtule hiljemalt 1. novembril 2026 ning edaspidi iga aasta 1. novembriks. Aruandes tuleb märkida, kas ja kuidas võlgnik oma seadusest tulenevaid kohustusi täidab (sh aruande perioodi osas andmed võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes, andmed kulutuste ning võlausaldajate nõuete katteks väljamaksete tegemise kohta). Aruandele tuleb lisada aruande perioodi kohta võlgniku arvelduskontode väljavõtted, tõendid töösuhete kohta ning tuludeklaratsioonid. 5
FIMS § 47 lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. FIMS § 47 lg 4 järgi peab FIMS § 47 lg-s 3 nimetatud tulust (võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulust või ettevõtlusest saadud tulust) usaldusisik võlgnikule üle andma sissetuleku osa, millele ei saa sissenõuet pöörata, ja täiendava 25 protsenti, mis arvutatakse sissetuleku osalt, millele saab sissenõuet pöörata. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus leiab, et praeguse asja asjaolusid arvestades ei ole põhjendatud muuta seaduses sätestatud määra. FIMS § 46 lg 2 kohaselt peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt pankrotimenetluses koostatud võlausaldajate nimekirjas ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma iga aasta 30. jaanuariks.
7.Teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 163 lg 7). (allkirjastatud digitaalselt) Maido Roots kohtunik
6
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.