Tsiviilasi nr 2-18-11836
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Lea Aavastik
Määruse tegemise aeg ja koht
7. november 2018, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-18-11836
Tsiviilasi
Silmani Elekter AS hagi Ehitusviis OÜ vastu võla nõudes
Menetlustoiming
Hagist loobumise tõttu menetluse lõpetamine, kohtuistungi aja tühistamine ja riigilõivu osaline tagastamine hageja Silmani Elekter AS, rk 10006280; asukoht Kadaka tee 56, 12915 Tallinn, lepinguline esindaja Külliki Tammik, OÜ Julianuse Õigusbüroo, e-post [email protected] ; kostja Ehitusviis OÜ, rk 11351116; asukoht Kalevi 26-5, 51010 Tartu; seaduslik esindaja Veiko Raidsaar, e-post [email protected] ; XXX.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Tartu Maakohtu menetluses on Silmani Elekter AS hagi Ehitusviis OÜ vastu võla nõudes.
Hageja esitas 06.11.2018 Tartu Maakohtule avalduse menetluse lõpetamiseks, kuna kostjaga on saavutatud kokkulepe. Hageja palus tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Kostja teatas 06.11.2018 kohtule, et on teadlik ja nõustub hagist loobumisega ning kokkuleppega menetluskulude kohta. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 206 lg 1 kohaselt on hagejal õigus loobuda hagist. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus rahuldab menetluse lõpetamise avalduse TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Tsiviilasjas oli määratud kohtuistung 15. novembrile 2018 algusega kell 13.00. Vastavalt TsMS § 352 lg 1 esimeses lauses sätestatule võib kohus mõjuval põhjusel istungiaja tühistada või seda muuta, samuti istungi edasi lükata. Seoses menetluse lõpetamisega kohus tühistab määratud kohtuistungi ning lõpetab menetluse kohtuistungit pidamata. Hageja palub tagastada pool riigilõivust. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tuleb hagejale tagastada pool tema poolt tasutud riigilõivust. Kohus rahuldab hageja avalduse riigilõivu tagastamiseks ja tagastab tema poolt menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 450 eurot. TsMS § 173 lg 1 järgi asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või asja lõpetava määruse tegemist. TsMS § 168 lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Kostja on kohtule teatanud, et menetluskulude jaotus on hõlmatud kokkuleppega ning kostja kannab ise oma menetluskulud. Seega puuduvad asjas hüvitamisele kuuluvad menetluskulud. TsMS § 433 lg 1 sätestab, et menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.