Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tsiviilasi nr 2-18-13185
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Andrus Miilaste
Määruse tegemise aeg ja koht 6. november 2018. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number
2-18-13185
Tsiviilasi
AB "Lietuvos draudimas" (Eesti filiaali kaudu) hagi Autospirit Tartu OÜ vastu kahju hüvitamise nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja AB "Lietuvos draudimas" (Eesti filiaali kaudu) (registrikood: 12831829, asukoht: Pärnu mnt 141, 11314 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Olavi-Jüri Luik (Advokaadibüroo LEXTAL, e-post: [email protected]) Kostja Autospirit Tartu OÜ (registrikood: 11634050; asukoht: Turu tn 47, 51013 Tartu) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Cardo Soosaar (ATTELA Advokaadibüroo, [email protected])
I. Kinnitada AB "Lietuvos draudimas" Eesti filiaali (edaspidi hageja) ja Autospirit Tartu OÜ (edaspidi kostja) kompromiss alljärgnevas:
IV. Tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 350 eurot hageja arveldusarvele XXX. V. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele. Edasikaebamise kord Määruse ei kuulu edasikaebamisele.
Tartu Maakohtu menetluses on AB "Lietuvos draudimas" (Eesti filiaali kaudu) hagi Autospirit Tartu OÜ vastu kahju hüvitamise nõudes. 2.11.2018 esitas kostja kohtule kinnitamiseks poolte kompromissi ning taotluse menetluse lõpetamiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5). Poolte kokkuleppe ja TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda. Hageja on hagi esitamisel tasunud 4.09.2018 riigilõivu 700 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 ja hageja taotluse alusel kohus tagastab poole tasutud riigilõivust, s.o 350 eurot hageja arveldusarvele. TsMS § 661 lg 4 alusel on pooled kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest loobunud. TsMS § 467 lg 5 alusel kuulub määrus viivitamatule täitmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.