lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-14662/44

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 06.11.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-16-14662/44
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.11.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
908
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ Transpordix11996327(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Tsiviilasja number

2-16-14662

Määruse tegemise aeg ja koht

6. november 2018, Tallinn

Kohtukoosseis

Indrek Soots, Krista Kirspuu, Imbi Sidok-Toomsalu

Kohtuasi

OÜ Transpordix hagi Tkn-Raudoitus Oy vastu võlgnevuse, viivise ja kahju hüvitamise nõudes

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 16.10.2017 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse OÜ Transpordix apellatsioonkaebus liik Apellatsioonkaebuse hind 8310,86 eurot Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: OÜ Transpordix (registrikood 11996327), lepinguline esindaja vandeadvokaat Liis Mäeker Kostja: Tkn-Raudoitus Oy (Soome registrikood 2725490-8), lepinguline esindaja vandeadvokaat Janek Väli

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon:

1.Tühistada Harju Maakohtu 16.10.2017 otsus tsiviilasjas nr 2-16-14662 ja Tallinna Ringkonnakohtu 28.09.2018 otsus tsiviilasjas nr 2-16-14662 ning kinnitada OÜ Transpordix ning Tkn-Raudoitus Oy vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.1 Pooled lõpetavad kokkuleppel tsiviilasja nr 2-16-14662 menetluse. 1.2 OÜ Transpordix kohustub tasuma Tkn-Raudoitus Oy-le hüvitise 2500 eurot tsiviilasjas nr 2-16-14662 tekkinud menetluskulude eest. 1.3 OÜ Transpordix on hoiustanud kompromissisummana makstava hüvitise TknRaudoitus Oy esindaja OÜ Advokaadibüroo Laus & Partnerid deposiitkontol nr EE721010220220541229 AS-is SEB Pank. Advokaadibürool Laus & Partnerid on õigus maksta hüvitis Tkn-Raudoitus Oy-le välja pärast kompromissi allkirjastamist mõlema poole poolt. Kompromissisumma ei vähene ühelgi juhul, sealhulgas ka mitte juhtudel, kui kohus kompromissi ei kinnita või OÜ-le Transpordix apellatsioonimenetluses tasutud riigilõivust poolt ei tagasta. 1.4 Juhul, kui kohus ei kinnita kompromissi, asendab kompromiss sellest hoolimata Harju Maakohtu 16.10.2017 otsusest tsiviilasjas nr 2-16-14662 ja Tallinna Ringkonnakohtu 28.09.2018 otsustest tsiviilasjas nr 2-16-14662 pooltele

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

tulenevaid õiguseid ja kohustusi menetluskulude väljamõistmise osas ja nende sundtäitmisele pööramine on välistatud. 1.5 Pooled kinnitavad, et kompromissi sõlmimisega on kõik vastastikused nõuded ammendavalt ja lõplikult lahendatud.

2.Tsiviilasja nr 2-16-14662 menetlus lõpetada.
3.Tagastada tsiviilasjas nr 2-16-14662 apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 237,50 eurot, kandes selle Advokaadibüroo Sirel & Partnerid OÜ arvelduskontole nr EE911010220250118224 SEB Pank AS-is. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 3 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi andmise taotlus ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja menetluse käik
1.OÜ Transpordix (hageja) esitas 29.09.2016 Harju Maakohtule hagiavalduse TknRaudoitus Oy (kostja) vastu, milles palus kostjalt välja mõista põhivõla 5472,50 eurot, viivised 2079,36 eurot ja kahjuhüvitise 759 eurot.
2.Kostja vaidles hagiavaldusele vastu ja palus jätta selle rahuldamata.
3.Harju Maakohus jättis 16.10.2017 otsusega hagi rahuldamata, menetluskulud hageja kanda ning mõistis hagejalt kostja kasuks välja menetluskulud 2618 eurot ja viivise.
1.15.11.2017 esitas hageja maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada ja teha uue otsuse, millega hagi rahuldada.
2.Kostja vaidles apellatsioonkaebusele vastu.
3.Tallinna Ringkonnakohus jättis 28.09.2018 otsusega maakohtu otsuse muutmata, menetluskulud hageja kanda ning mõistis hagejalt kostja kasuks välja ringkonnakohtu menetluskulud 1050 eurot ja viivise.
4.29.10.2018 esitasid pooled ringkonnakohtule kompromisslepingu. Ringkonnakohtu määruse põhjendused
5.Ringkonnakohus leiab, et poolte poolt kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada, maakohtu ning ringkonnakohtu otsused tuleb kompromissi kinnitamise tõttu tühistada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
6.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Ringkonnakohtu hinnangul puuduvad käesoleval juhul TsMS § 430 lg 3 tähenduses kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud ning seega kuulub kompromiss kinnitamisele. Vastavalt TsMS § 645 lg-le 1 tühistab ringkonnakohus apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel määrusega esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. TsMS § 670 lg 4 sätestab, et kui pärast ringkonnakohtu otsuse tegemist, kuid enne selle jõustumist ja asjas kassatsioonkaebuse esitamist esitatakse taotlus hagi läbi vaatamata jätmiseks või asja menetluse lõpetamiseks, muu hulgas hagist loobumise või kompromissi sõlmimise tõttu, hagi tagamisega seotud taotlus või muu sellesarnane taotlus, lahendab taotluse lahendi teinud ringkonnakohus. Hagi läbi vaatamata jätmise või menetluse lõpetamise taotluse rahuldamise korral võib ringkonnakohus määrusega tehtud lahendid tühistada ning jätta hagi läbi vaatamata või lõpetada asja menetluse.
7.Käesoleval juhul esitasid pooled kompromisslepingu enne ringkonnakohtu otsuse jõustumist. Seega on ringkonnakohtul kompromissi kinnitamine võimalik. TsMS § 645 lg 1 ja § 670 lg 4 alusel tuleb kompromissi kinnitamise tõttu tühistada nii maakohtu kui ka ringkonnakohtu otsus. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
8.TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
9.Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissis palunud lühendada määruskaebuse esitamise aega kolme päevani. Seega lühendab ringkonnakohus käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani.
10.Advokaadibüroo Sirel ja Partnerid OÜ tasus 15.11.2017 hageja eest apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 475 eurot. Hageja palus kompromissi sõlmimise tõttu tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 järgi pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust Advokaadibüroo Sirel ja Partnerid OÜ arveldusarvele. Seega tuleb riigilõiv nimetatud ulatuses, s.o 237,50 eurot (475/2=237,50), tagastada. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Soots

(allkirjastatud digitaalselt) Krista Kirspuu

(allkirjastatud digitaalselt) Imbi Sidok-Toomsalu

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja