Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Edasikaebamise kord

2-18-14266 Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

SA KredEX nõuab 24. septembril 2018 esitatud hagis Kruvi Trans OÜ ja Valev Leeduksi vastu 35 567 euro 6 sendi suuruse lepingust tuleneva võlgnevuse väljamõistmist. Hageja nõue tuleneb Nordea Bank AB Eesti filiaali ja Kruvi Trans OÜ 10. veebruaril 2016 sõlmitud laenulepingust nr xxx, mille alusel sai Kruvi Trans OÜ laenu 46 400 eurot. Laenulepingust tulenevad kohustused tagas Valev Leeduksi isiklik käendus, mille maksimaalseks määraks oli 46 400 eurot. Juhul, kui on üheselt mõistetavalt tõendatud laenusumma kasutamine sihtotstarbe järgi, väheneb käendaja vastutuse määr 16 800 euroni. Kruvi Trans OÜ ei ole laenulepingust tulenevaid kohustusi täitnud, mistõttu ütles Luminor Bank (laenuandja õigusjärglane) laenulepingu üles. 19. veebruaril 2018 loovutas laenuandja laenulepingust tuleneva nõude SA KredEX. Kokkuleppe kohaselt toimus vastastikuste nõuete tasaarvestamine 34 032 eurot eest. VÕS § 167 lg 1 alusel läks koos nõude loovutamisega üle ka tagatis. Käenduse summa vähendamiseks alust ei ole. Nõude loovutamise lepingust nähtub, et laenu põhiosa võlgnevus on 34 032 eurot, intressi võlgnevus 1217 eurot 49 senti ja viivis 407 eurot 57 senti.

2(3)

2-18-14266 Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on Valev Leeduksile kätte toimetatud isiklikult 13. oktoobril 2018. Kuivõrd Valev Leeduks on ka Kruvi Trans OÜ juhatuse liige, loeb kohus hagimaterjalid kättetoimetatuks ka Kruvi Tras OÜ-le. Kostjatele, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja 20 päeva, ei ole kohtule vastanud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostjate kanda. Hageja on esitanud taotluse hagiavalduselt tasutud riigilõivu 1000 euro väljamõistmiseks. Kohtu hinnangul on tegemist põhjendatud menetluskuluga ning kostjatel tuleb hüvitada menetluskuluna 1000 eurot. Kohtule teadaolevalt kostjad menetlustoiminguid teinud ei ole, seega eeldab kohus, et kostjatel menetluskulud puuduvad. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.