lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-6858/27

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 06.11.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-6858/27
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.11.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
830
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht 6. november 2018. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi

N. OÜ hagi A. AS vastu müügihinna tagastamise ja kahju hüvitamise nõudes

Tsiviilasja number

2-18-6858

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine ning riigilõivu osaline tagastamine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: N. OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Kalle-Kaspar Sepper ([email protected]) Kostja: A. AS (registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Cardo Soosaar ([email protected])

RESOLUTSIOON

I Võtta vastu ja kinnitada poolte vahel 06.11.2018 toimunud kohtuistungil sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas:

1.Taotluse aluseks olevad asjaolud:
1.1.Tartu Maakohtu menetluses on N. OÜ hagi A. AS-i vastu müügihinna tagastamise ja kahju hüvitamise nõudes.
1.2.Hageja ja kostja on jõudnud mõlemaid pooli rahuldavale kompromissile ja soovivad, et kohus selle kinnitaks ning menetluse lõpetaks.
1.3.Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
1.4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu 3400 eurot, tuleb kompromissi kinnitamise korral tagastada hagejale 1700 eurot.
1.5.Pooled taotlevad TsMS § 462 lg 2 alusel asendada kohtumääruses nende nimed tähemärkidega ning jätta avalikustamata poolte registrikood ja aadress.
1.6.Pooled on vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 kokku leppinud, et käesoleva taotluse kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaeg on üks päev.
2.Poolte taotlused:
2.1.Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
2.1.1.N. OÜ laos asuv kaer (kokku 1183,18 tonni) jaotatakse 50 tonni suurusteks partiideks, millest igast võetakse keskmine proov ja saadetakse kloormekvati sisalduse kontrollimiseks SYNLAB Analytics & Services Germany GmbH laborisse.
2.1.2.N. OÜ kannab kõik seoses kaera partiideks jaotamisega tekkivad kulud.
2.1.3.A. AS kannab proovide võtmise, laborisse saatmise ja analüüsimise kulud.
2.1.4.Pärast analüüside tulemuste teadasaamist otsivad pooled ühiselt kaerale ostja parima võimaliku müügihinnaga.
2.1.5.Juhul kui kaer tuleb enne müüki pakkida Big-bag kottidesse, tarnib need omal kulul A. AS, pakkimise kulud kannab N. OÜ.
2.1.6.Kaera müügist saadav tulu jääb täies ulatuses N. OÜ-le.
2.1.7.Juhul kui kaera müügist saadud tulu on väiksem kui 446 613,84 eurot, hüvitab A. AS N. OÜ-le tekkinud kahju (446 613,84 euro ja müügihinna vahe) 10 000 (kümne tuhande) euro ulatuses ja kahju, mis ületab 10 000 eurot, 60% ulatuses, hiljemalt 01.04.2019.a.
2.1.8.A. AS edastab N. OÜ-le nimekirja ettevõtjatest, kellelt oli N. OÜ-le müüdud mahekaer soetatud, alates kohtumääruse jõustumisest 10 päeva jooksul.
2.1.9.Juhul kui N. OÜ soovib esitada nõude ettevõtjale, kellelt ostetud kloormekvatiga saastunud mahekaera A. AS N. OÜ-le müüs, teeb A. AS N. OÜ-ga koostööd.
2.1.10.Pooled kinnitavad, et pärast kompromissi kinnitamist puuduvad neil seoses tsiviilasjas nr 2-18-6858 esitatud asjaoludega teineteise vastu mistahes nõuded.
2.1.11.Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. 2.2.Tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust so. 1700 eurot N. OÜ pangakontole nr XXX. 2.3.Lõpetada tsiviilasja nr 2-18-6858 menetlus kirjalikus menetluses. 2.4.Asendada kohtumääruses poolte nimed tähemärkidega ning jätta avalikustamata poolte registrikood ja aadress. II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-6858. III Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. IV Tagastada N. OÜ arveldusarvele nr XXX tasutud riigilõivust 1700 eurot. V Asendada jõustunud kohtumääruses poolte nimed tähemärkidega ning jätta avaldamata poolte registrikood ja aadress. VI Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule ühe päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Tartu Maakohtu menetluses on N. OÜ hagi A. AS vastu müügihinna tagastamise ja kahju hüvitamise nõudes. Pooled sõlmisid 06.11.2018 kohtuistungil kompromissi, mille palusid kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Käesoleval juhul on kohus seisukohal, et poolte tahe sõlmida kompromiss on tuvastatud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita, seega ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sisust, mille kohaselt kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd pooled ei ole kokku leppinud teisiti, tuleb menetlusosaliste kantud menetluskulud jätta nende endi kanda. Hageja on hagilt ja hagi tagamise taotluselt tasunud riigilõivu kokku 3450 eurot, s.h hagi tagamise avalduselt 50 eurot. Hageja taotleb tasutud riigilõivust 1700 euro tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel tuleb hagejale tagastada menetluses tasutud riigilõivust 1700 eurot. Kohus märgib, et hagejal on eelviidatud sätete alus õigus taotleda täiendavalt riigilõivu 25 eurot tagastamist. TsMS § 462 lg 2, § 466 lg 2 alusel ja poolte taotlusel määrab kohus, et kompromissi kinnitavas jõustunud määruses asendatakse poolte nimed tähemärkidega ja ei avalikustata poolte registrikoode ega aadresse. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja