Tsiviilasi nr 2-18-12585
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Hele Kaldma
Määruse avalikult teatavaks- 2. november 2018, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
2-18-12585
Tsiviilasi Hagihind
Hydroseal OÜ hagi OÜ Maveter vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 27 044,39 eurot
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja: Hydroseal OÜ (registrikood 10628283, Puidugrupi, Tähtvere küla, 61410 Tartu linn), lepinguline esindaja: vandeadvokaat Andres Kalm (Advokaadibüroo TGS Baltic, Kaluri 2, 51004 Tartu, menetlusdokumentide vastuvõtt [email protected])
Kohtuistungi toimumise aeg
Kostja: OÜ MAVETER (registrikood 10698604, äriregistrisse kantud aadress Tamme tn 17, Tõrvandi alevik, 61715 Kambja vald, avalikest andmetest nähtuv tegevusaadress Tähe116, 51013 Tartu linn, epost [email protected]), lepinguline esindaja Keidi Kõiv (e-post [email protected]) Kirjalik menetlus
Kinnitada Hydroseal OÜ ja OÜ Maveter poolt 31.10.2018 sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
Tsiviilasi nr 2-18-12585 Aeg 30.10.2018
Jääk alguses 27 527,39
15.11.2018 30.11.2018 31.12.2018 31.01.2019 28.02.2019 31.03.2019 30.04.2019 31.05.2019 30.06.2019 31.07.2019 31.08.2019 30.09.2019 31.10.2019 30.11.2019
21 030,83 19 030,83 18 530,83 18 030,83 17 530,83 17 030,83 16 530,83 15 530,83 14 530,83 12 530,83 10 530,83 8 530,83 7 030,83 5 530,83
Jääk lõpus 21 030,83 *materjali tagastus 2 000,00 19 030,83 500,00 18 530,83 500,00 18 030,83 500,00 17 530,83 500,00 17 030,83 500,00 16 530,83 1 000,00 15 530,83 1 000,00 14 530,83 2 000,00 12 530,83 2 000,00 10 530,83 2 000,00 8 530,83 1 500,00 7 030,83 1 500,00 5 530,83 5 530,83 0,00
Makse suurus 6 496,56
Tsiviilasi nr 2-18-12585
Edasikaebamise kord Kuna pooled on loobunud määruskaebuse esitamise võimalusest (TsMS § 661 lg 4), siis ei ole käesoleva määruse peale võimalik määruskaebust esitada.
Tartu Maakohtu menetluses on tsiviilasi 2-18-12585, Hydroseal OÜ hagi OÜ Maveter vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 31.10.2018 esitasid pooled kohtule kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud ka kokkuleppe tekstis. Seega on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse Hydroseal OÜ hagis OÜ Maveter vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et hageja menetluskulud sisalduvad kompromissisummas ja kostja menetluskulud jäävad kostja enda kanda. Kohtu seisukoht riigilõivu ja hagi tagamise tagatise tagastamise osas Kohus märgib, et TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Seega tagastab kohus hagejale 1⁄2 tasutud riigilõivust so. 500 eurot. Kohus selgitab, et hagi tagamiselt tasutud riigilõivu ei ole võimalik kohtul tagastada, kuna kohus on hagi tagamise taotluse juba lahendanud. TsMS § 386 lg 2 kohaselt asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel võib kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada. TsMS § 195 lg 1 I lause kohaselt, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Kuna pooled on sõlminud kompromissi, siis on tagatise andmise põhjus ära langenud ning on põhjendatud tagastada Hydroseal OÜ-le tagatis summas 1352, 22 eurot Hydroseal OÜ arveldusarvele nr XXX Swedbank.
Tsiviilasi nr 2-18-12585 Kohtu seisukoht määruskaebuse esitamise osas TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud määruskaebuse esitamise õigusest loobumises. Arvestades eeltoodut ei saa pooled käesoleva määruse peale määruskaebust esitada, TsMS § 661 lõike 4 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.