Viru Maakohus
Kohtunik
Marika Leimann
Määruse tegemise aeg ja koht
31.oktoober 2018. a Rakvere kohtumaja
Tsiviilasja number
2-16-15066
Tsiviilasi
D I pankrotimenetlus
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine raugemisega
Menetlusosalised ja nende
VÕLGNIK D I /pankrotis/, isikukood xxxx
esindajad HALDUR Martin Krupp
--Lõpetada D I/pankrotis/ pankrotimenetlus raugemisega. --Kinnitada haldur Martin Krupp tasuna 720 eurot + käibemaks 144 eurot ja välja maksta see pankrotivara arvel summas 687.64 eurot Saneerimismenetluse OÜ kontole EE092200221044428799 AS Swedbank. --Kinnitada pankrotimenetluse kulud aruandes esitatud kujul. --Kinnitada iga võlausaldaja tunnustatud nõue osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud: nr
Võlausaldaja nimi Tunnustatud nõue Profiteia Invest OÜ 563,52 OÜ Collect Inkasso 2 855,96 ITM Inkasso OÜ 527,54 OÜ Koduliising 441,40 Dominus Inkasso OÜ 235,77
Saamata summa 553,33 2 804,30
433,42 231,51
Järk II II II II II
Bigbank AS Castovanni OÜ
19 281,38 440,20
18 932,62 432,24
II II
--Vabastada Martin Krupp pankrotihalduri kohustustest D I pankrotimenetluses käesoleva määruse jõustumisel. --Dokumentide hoidjaks nimetada D I. --Algatada füüsilisest isikust võlgniku D I kohustustest vabastamise menetlus. --Usaldusisiku kohustusi täidab D I. --Võlgnik on kohustatud esitama Viru Maakohtule 1 kord aastas andmed oma kohustuste täitmise kohta ja ülevaate võlgniku tegevusest. Esimene aruanne tuleb esitada 1.11. 2019. -- PankrS § 173 sätestab võlgniku kohustused menetluse kestel, millisteks on: (1) Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. (2) Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. (3) Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. (4) Käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. (5) Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. (6) Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. Usaldusisik peab Pankr S § 172 kohaselt võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule lõpparuande. Määrus saata võlgnikule, haldurile, jõustumisel reg.osakonnale. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates samale maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Asjaolud
17.10.2018 esitas haldur PankrS §-le 158 ja 171 tuginedes kohtule allpool esitatud taotlustega menetluse lõpetamiseks raugemisega, halduri tasu ja kulude kinnitamiseks, halduri vabastamiseks, usaldusisiku nimetamiseks: PankrS § 158 lg 1 kohaselt peab haldur kohtule viivitamatult teatama, kui massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks ei jätku pankrotivara ning esitama vastava aruande. PankrS § 158 lg 4 kohaselt lõpetab kohus pärast haldurilt aruande saamist halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Vastavalt PankrS § 158 lg 3 esitab haldur järgmise aruande.
Andmed pankrotimenetluse kohta Pankrotiavalduse esitaja Pankrotimäärus Pankrotihaldur Võlausaldajate esimene üldkoosolek Nõuete kaitsmise koosolek Jaotusettepaneku koostamine Jaotusettepaneku kinnitamise määrus
Võlgnik 10.10.2016. a Martin Krupp 31.10.2016. a 30.01.2017. a 11.08.2017. a 04.09.2017. a
PankrS § 146 lg 1 p 4 nimetatud pankrotimenetluse kulud on 1) menetluskulud 2) ajutise halduri tasu 3) halduri tasu 4) pankrotitoimkonna liikmete tasu 5) ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Pankrotimenetluses on tehtud järgmised PankrS § 146 lg 1 p 3 ja 4 toodud kulud: Bürookulud (ruumide kasutamine, kantseleikulud, telefon) 280 eurot; Transpordikulud seoses pankrotivara valduse ülevõtmise, näitamise ja valduse üleandmisega (sh vallasvara) 110 eurot. PankrS § 158 lg 1 kohaselt peab haldur kohtule viivitamatult teatama kui massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks ei jätku pankrotivara ning esitama aruande. PankrS § 158 lg 4 kohaselt lõpetab kohus pärast haldurilt aruande saamist halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotimenetluses puuduvad piisavad vahendid pankrotihaldurile tasu ning tehtud vajalike kulutuste maksmiseks.
Nõude summa 563,52 eurot 2 855,96 eurot 527,54 eurot 441,40 eurot 235,77 eurot 19 281,38 eurot 440,20 eurot
III järk Antud rahuldamisjärku kuuluvaid nõudeid ei esitatud.
Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel
Viru Maakohtu 10.10.2016. a kohtumäärusega kuulutati välja D I ́i (isikukood xxxx) pankrot ning pankrotihalduriks nimetati Martin Krupp, kes kinnitati pankrotihalduriks võlausaldajate esimesel üldkoosoleku 31.10.2016. a. 30.01.2017. a toimunud nõuete kaitsmise koosolekul tunnustati kokku 7 võlanõuet kogusummas 2 421,06 eurot. 11.08.2017. a koostas pankrotihaldur jaotusettepaneku, mille Viru Maakohus kinnitas 04.09.2017. a määrusega. Pankrotimenetluse käigus on müüdud võlgnikule kuuluv vallasvara ning 1⁄4 suurune mõtteline osa kinnistu registriosa nr 5205131 korteriomandist, asukohaga xxxx, eluruum nr 3, üldpinnaga 61,5 m2.
Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud
Jrk nr
Võlausaldaja nimi Tunnustatud nõue Profiteia Invest OÜ 563,52 OÜ Collect Inkasso 2 855,96 ITM Inkasso OÜ 527,54 OÜ Koduliising 441,40 Dominus Inkasso OÜ 235,77 Bigbank AS 19 281,38 Castovanni OÜ 440,20
Saamata summa 553,33 2 804,30
433,42 231,51 18 932,62 432,24
Järk II II II II II II II
usaldusisiku nimetamise. Nimetatud koosoleku toimumise teade avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 13.01.2017. a., kuid koosolekule ühtegi võlausaldajat kohale ei ilmunud. Pankrotihaldurile ei ole esitatud ühegi kolmanda isiku nõusolekut hakkamaks võlgniku usaldusisikuks. Pankrotihalduri hinnangul sobib võlgniku usaldusisiku kohustusi täitma võlgniku abikaasa Ž I (isikukood xxxx). Õiguslik põhjendus PankrS § 158 kohaselt on haldur esitanud nõuetekohase aruande menetluse raugemisega lõpetamiseks. Pankrotimenetluse lõpetamisel raugemisega väljaandes Ametlikud Teadaanded teate avaldamise kohustust ei ole. Kohus leiab, et antud menetluses ei ole menetlusökonoomiliselt põhjendatud ka küsida võlausaldajate valmisolekut menetluse finantseerimiseks deposiidimakset, sest menetluses on sisuliselt vaid üks avaldajaa, kes oma nõude suurust arvestades võiks potentsiaalselt selleks valmis olla, samas on tegemist isikuga, kes aastaid ei ole aktiivselt üheski menetluses osalenud, mistõttu tema panustamise oodata menetluse lahendamiseks, ei ole mõistlik. Kohus, nõustudes aruandes esitatuga, kinnitab aruande esitatud kujul. Tähtaegselt vastuväiteid esitatud ei ole. Haldur on seisukohal, et usaldusisikuks kohustustest vabastamise menetluses võib määrata võlgniku abikaasa. Kohus leiab, et ka võlgnik ise on võimeline neid kohustusi täitma. Kohtu hinnangul on võlgnik istungil oma järgnevate aastate kohustustest ja algava menetlusjärgu olemusest aru saanud adekvaatselt ja on kinnitanud, et saab vajadusel kasutada oma abikaasa abi, kellel toimub omakorda oma pankrotimenetlus samas staadiumis. Võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse läbiviimiseks vastavalt PankrS § 169 jj. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise lõpparuande kinnitamisel, kuulates ära võlgniku ja halduri arvamuse. Kooskõlas PankrS § 172 tuleb kohtul võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul nimetada usaldusisik, kellele võlgnik teeb PankrS § 173 lg-s 3 ja 6 nimetatud makseid. PankrS § 173 sätestab võlgniku kohustused menetluse kestel, millisteks on: (1) Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. (2) Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. (3) Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. (4) Käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. (5) Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet.
(6) Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. PankrS § 175 lõike 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. Kooskõlas PankrS § 175 lg 11 võib kohus oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestavas ulatuses. PankrS § 175 lg 5 kohaselt võib kohus võib omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 2 või 4 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates. PankrS § 175 lg 51 sätete järgi, kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole põhjendatud, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, pärast mille möödumist vaadatakse kohustustest vabastamise avaldus uuesti läbi. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui seitse aastat menetluse algatamisest. Pankr § 177 sätete kohaselt võib kohus võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist. Kooskõlas PankrS §-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 2 kohaselt tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord on määratud PankrS § 65-1. Võlgnik ei ole teatanud vastuväidetest halduri tasu ja lõpparuande osas. Halduri tasu on põhjendatud ja kuulub aruandes taotletud ulatuses hüvitamisele pankrotivara arvel. Dokumentide hoidjaks tuleb määrata võlgnik D I. PankrS § 164 lg 1 kohaselt määruse peale, millega kohus pankrotimenetluse lõpetab, võib võlgnik esitada määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.