Tartu Maakohus
Kohtunik
Vahur-Peeter Liin
Määruse tegemise aeg ja koht
31. oktoober 2018. a, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja nr
2-18-114820
Tsiviilasi
Bondora Servicer OÜ hagi Vahur Veskioja vastu võla väljamõistmiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Bondora Servicer OÜ; registrikood 12831019; asukoht A. H. Tammsaare tee 47, Tallinn, 11316, Harjumaa. Hageja esindaja: Lia Siht; e-post [email protected] Kostja: Vahur Veskioja, isikukood XXX; elukoht XXX.
Makse tähtpäev 15.11.2018 15.12.2018 15.01.2019 15.02.2019 15.03.2019 15.04.2019 15.05.2019 15.06.2019 15.07.2019 15.08.2019 15.09.2019 15.10.2019 15.11.2019 15.12.2019 15.01.2020
Osamakse suurus 109,23 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00
15.02.2020 15.03.2020 15.04.2020 15.05.2020 15.06.2020 15.07.2020 15.08.2020
100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 2209,23
Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja menetluses on Bondora Servicer OÜ hagi Vahur Veskioja vastu väljamõistmiseks. Hageja palub mõista kostjalt hageja ja kostja vahel sõlmitud laenulepingu nr XXX alusel välja põhivõla 2209,23 eurot, intress seisuga 13.07.2018 summas 292,71 eurot ja haldustasu seisuga 13.07.2018 summas 17,96 eurot. Pooled esitasid 30. oktoobril 2018. a kohtule kompromissi. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on
lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud TsMS § 168 lg 3 järgi ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist ei nähtu, et pooled oleksid menetluskulude osas kokkuleppeid sõlminud. Kohus jätab TsMS § 168 lg 3 alusel menetluskulud seega poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Vahur-Peeter Liin kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.