Täitmine › Isiku avaldus täitemenetluse peatamiseks, ajatamiseks jms

ASJAOLUD

Avaldaja esitas 30.10.2018 kohtusse avalduse täitemenetluse nr 031/2008/952 lõpetamiseks seoses aegumisega.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leiab et avaldus täitemenetluse nr 031/2008/952 lõpetamiseks seoses aegumisega tuleb jätta menetlusse võtmata. Avalduse sisust ja nõudest võib aru saada, et taotleja eesmärgiks on lõpetada tema suhtes toimuv täitemenetlus nr 031/2008/952 seoses nõude aegumisega, olenemata sellest et dokument on pealkirjastatud kui sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagi. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 50 lg 1 kohaselt lõpetab täitemenetluse kohtutäitur otsusega. Täitetoimingu tegemisest keeldumisel võib täitemenetluse osaline esitada kohtutäiturile kaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti (TMS § 217 lg 1). Kaebuse

2-18-16280 kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale võib menetlusosaline esitada otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub. Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa (TMS § 218 lg 1). Kohus leiab, et avaldaja ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 3 kohus ei võta avaldust menetlusse, kui kohtusse pöördunud huvitatud isik ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. Kohtule esitatud materjalidest ei nähtu, et avaldaja oleks esitanud avalduse kohtutäiturile ja kohtutäitur oleks avalduse lahendanud oma otsusega, millega mittenõustumisel peaks avaldaja esitama eelnevalt kaebuse kohtutäiturile, mille kohtutäitur lahendab oma otsusega. Alles kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsust on avaldajal õigus vaidlustada maakohtus vastava kaebusega (mitte hagiga). Kohtutäituri otsuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa. Kuna avaldaja ei ole eeltoodut teinud, siis ei ole avaldaja pidanud kinni seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast ning avalduse menetlusse võtmistest tuleb keelduda TsMS § 371 lg 1 p 3 alusel. Kohus selgitab, et täitemenetluse lõpetamiseks tuleb avaldajal pöörduda esmalt kohtutäituri poole ja kui kohtutäitur lahendab avalduse oma otsusega, on avaldajal otsusega mittenõustumisel õigus esitada kohtusse kaebus kohtutäituri otsusele. Võimalik nõude aegumine ei ole sissenõudja vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagi esitamiseks. Kuna kohus keeldub avalduse menetlusse võtmisest, puudub vajadus lahendada taotluse esitaja menetlusabi taotlust. TsMS § 372 lg 4 kohaselt tuleb menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast, tagastab kohus selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega avalduse esitajale. Menetluskulud TsMS § 172 lg 1 kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtumääruses, millega hagita menetluse avaldus jäetakse menetlusse võtmata (TsMS § 173 lg 1). Tulenevalt eeltoodust jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda.

Tarmo Tina kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.