Advokaadibüroo Sirel & Partnerid OÜ hagi J M vastu põhivõlgnevuse 18 304,40 euro ja viivise 1 694,60 euro nõudes Hageja: Advokaadibüroo Sirel & Partnerid OÜ (registrikood 10332163, asukoht Tartu mnt 43, 10128 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja advokaat Janne-Liisa Ottis (Advokaadibüroo Sirel & Partnerid OÜ, asukoht Tartu mnt 43, 10128 Tallinn; e- post: [email protected]) Kostja: J M (sünd. XXX.a, elukoht XXX; e- post: XXX) 19 999 eurot
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Resolutsioon
1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista J M Advokaadibüroo Sirel & Partnerid OÜ kasuks võlgnevus kokku 19 999 eurot, millest põhivõlgnevus 18 304,40 eurot ja viivis 1 694,60 eurot.
3.Jätta menetluskulud J M kanda.
4.Välja mõista J M Advokaadibüroo Sirel & Partnerid OÜ kasuks menetluskulu kokku summas 2 628,46 eurot.
5.Välja mõista J M Advokaadibüroo Sirel & Partnerid OÜ kasuks viivis protsendina hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (2 628,46 eurot) menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras.
7.Hagejal on õigus esitada taotlus enamtasutud tõlkekulu summas 145,08 eurot tagastamiseks. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada kaja 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon. Kaja kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt 1 (4)
hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hageja nõue
1.Harju Maakohtu menetluses on Advokaadibüroo Sirel & Partnerid OÜ hagi J M vastu põhivõlgnevuse 18 304,40 euro ja viivise 1 694,60 euro nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 01.04.2016.a kliendilepingu nr. 1182, mille alusel osutas hageja kostjale õigusabiteenust lepingus sätestatud tingimustel. Hageja osutas kostjale jaanuarist 2017.a kuni aprillini 2017.a õigusabiteenust, mille eest esitas 31.01.2017.a kostjale tasumiseks arve nr 2170109 summas 1 320 eurot maksetähtajaga 20.02.2017.a. Kostja tasus nimetatud arvest 240,60 eurot. Seega jäi kostjal tasumata 1 079,40 eurot. 28.02.2017.a esitas hageja kostjale arved nr 21702055 summas 40 eurot, nr 21702056 summas 120 eurot ning nr 21702057 summas 1 880 eurot maksetähtajaga 16.03.2017.a. 31.03.2017.a esitas hageja kostjale arved nr 21703108 summas 1 280 eurot, nr 21703109 summas 680 eurot ja nr 21703110 summas 2 765 eurot maksetähtajaga 20.04.2017.a ning 30.04.2017.a esitas hageja kostjale arved nr 21704114 summas 1 730 eurot ja nr 21704115 summas 2 560 eurot maksetähtajaga 24.05.2017.a. 16.11.2017.a esitas hageja kostjale arve nr 21711013 summas 6 170 eurot maksetähtajaga 17.11.2017.a. Nimetatud arveid kostja õigeaegselt ei tasunud. Seega on kostja põhivõlgnevus 18 304,40 eurot. Arvete tasumisega viivitamise eest palub hageja kostjalt välja mõista viivise summas 1 694,60 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista õigusabikulu summas 1 715 eurot ja riigilõivu summas 800 eurot. Samuti palub hageja välja mõista menetluskuludelt viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Kohtu põhjendused
2.Kohus on menetlusdokumendid kätte toimetanud kostjale posti teel 31.05.2018.a (t/l 99). Kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 30 päeva arvates asja materjalide kättesaamisest. Kostja kohtule kirjalikku vastust hagiavaldusele esitanud ei ole.
3.Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud ning hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
4.Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.
5.Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.
6.Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on võlaõigusseadus (VÕS) § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 619, § 627 lg 1. 2 (4)
7.Arvestades eeltoodut ning asja materjale, kuulub J M Advokaadibüroo Sirel & Partnerid OÜ kasuks väljamõistmisele võlgnevus kokku summas 19 999 eurot, millest põhivõlgnevus 18 304,40 eurot ja viivis 1 694,60 eurot. Tsiviilasja hinna kindlaksmääramine
8.TsMS § 442 lg 2 p 51 kohaselt märgitakse kohtuotsuse sissejuhatuses tsiviilasja hind. Tulenevalt TsMS § 122 lg 1 ja § 123 on käesoleva tsiviilasja hinnaks 19 999 eurot. Menetluskulude jaotamine ja kindlaksmääramine
9.Menetluskulude väljamõistmisel lähtub kohus TsMS § 1741 lg-st 3, mille kohaselt kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja poolt hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 175 lg 1 kohaselt, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja või nõustaja kulud, mõistab kohus esindaja või nõustaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.
10.Hageja on palunud kostjalt välja mõista riigilõivu summas 800 eurot, õigusabikulu summas 1 715 eurot ja tõlkekulu summas 258,54 eurot (t/l 44, 79, 94-96).
11.Kohus leiab, et kooskõlas TsMS § 138 lg 2 ja § 143 p 1, 2 kuulub kostjalt hageja kasuks välja mõistmisele riigilõiv summas 800 eurot (t/l 44).
12.Hageja on tasunud käesolevas tsiviilasjas tõlkekulu katteks 258,54 eurot (t/l 79). Kuivõrd antud asjas on olnud tõlgikulu summas 113,46 eurot, siis kuulub nimetatud summa kostja poolt hagejale hüvitamisele kooskõlas TsMS § 143 p 1.
13.Kohus selgitab hagejale, et viimasel on õigus esitada taotlus enamtasutud tõlkekulu summas 145,08 eurot (258,54 - 113,46) tagastamiseks.
14.Hageja palub kostjalt välja mõista õigusabikulu summas 1 715 eurot (t/l 94-96). Hageja lepingulise esindaja advokaadi tunnitasu määr on olnud 140 eurot. Kostja antud tunnitasu määrale vastu ei ole vaielnud. Kohus leiab, et tunnitasu määr 140 eurot on kooskõlas Riigikohtu praktikaga (vt. Riigikohtu 11.02.2015.a kohtumäärus kohtuasjas nr. 3-2-1-115-14 p. 14 ja Riigikohtu 03.03.2015.a kohtuotsus kohtuasjas nr. 3-3-1-82-14).
15.Samuti on kohtu arvates põhjendatud hageja esindaja poolt välja toodud ajakulu kokku 12 tundi 15 minutit, mistõttu tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista ka õigusabikulu summas 1 715 eurot.
16.Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulu kokku summas 2 628,46 eurot, millest riigilõiv 800 eurot, õigusabikulu 1 715 eurot ja tõlkekulu 113,46 eurot.
17.Kooskõlas TsMS § 177 lg 4 tuleb rahuldada hageja taotlus menetluskuludelt viivise väljamõistmiseks VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.
18.Kohus selgitab, et kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjon (TsMS § 142 lg 1). TsMS § 142 lg 1 sätestab, et kajalt, menetlustähtaja ennistamise avalduselt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon, lg 2 järgi kaja ja menetluse taastamise avalduse kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. 3 (4)
19.TsMS § 149 lg 3 alusel enne kautsjoni tasumist ei tehta kautsjoniga seotud menetlustoiminguid. Avaldajale määratakse tähtaeg kautsjoni tasumiseks ja kautsjoni tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus läbi vaatamata, lg 5 järgi kaja osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse kautsjon kohtumääruse alusel. Avalduse rahuldamata jätmise korral arvatakse kautsjon riigituludesse ja selle hüvitamist ei saa menetlust lõpetavast kohtulahendist sõltumata nõuda vastaspoolelt.
/allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.