Harju Maakohus
Kohtunik
Laura-Liis Sarapuu
Kohtujurist
Evelin Miggur
Määruse tegemise aeg ja koht
26. oktoober 2018.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-18-11653
Tsiviilasi
Osaühing J K hagi TUGE Energia OÜ vastu võlgnevuse ja viivise nõudes
Menetlusosalised esindajad
ja
nende
Hageja: Osaühing J K (registrikood 11031825, asukoht xxx) Hageja esindaja: L T (e-post xxx) Kostja: TUGE Energia OÜ (registrikood 12764398, asukoht xxx) Kostja esindaja: I G (xxx) Kompromissi kinnitamine
Menetlustoiming
TUGE Energia OÜ tasub Osaühingule J K kompromissi korras 893,04 eurot.
1.2
Pärast käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 nimetatud summa tasumist puuduvad Osaühingul J K TUGE Energia OÜ vastu nõuded, mis tulenevad 27.06.2018 sõlmitud töövõtulepingust (mille kohta on Osaühing J K esitanud 29.06.2018 arve nr 2006).
1.3
TUGE Energia OÜ loobub nõudest Osaühing J K vastu, mis tuleneb käesoleva kohtumääruse punktis 1.2 nimetatud töövõtulepingust (mille kohta on TUGE Energia OÜ väljastanud 03.07.2018 arve nr 18029).
1.4
TUGE Energia OÜ tasub Osaühingule J K menetluskulude katteks 400 eurot. Ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-11653 Osaühingu J K hagis TUGE Energia OÜ vastu võlgnevuse ja viivise nõudes.
Tagastada Osaühingule kontole number xxx.
Toimetada kohtumäärus pooltele kätte.
J
K
riigilõiv
112,50
eurot
Osaühing
J
K
Edasikaebamise kord Määruse peale võib vastavalt poolte kokkuleppele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Osaühingu J K hagi TUGE Energia OÜ vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. 25.10.2018 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi. Pooled paluvad menetluse lõpetada. Kohus selgitas istungil pooltele menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Hageja palub tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust samale arvele, millelt see tasuti. Pooled leppisid kokku, et lühendavad kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega 3 tööpäevani. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagi esitamiselt on tasutud 225 eurot riigilõivu. Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada 112,50 eurot. Riigilõiv tagastatakse vastavalt hageja soovile hageja arvele. /allkirjastatud digitaalselt/ Laura-Liis Sarapuu kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.