Intellektuaalse omandi kaitse › Intellektuaalse omandi kaitse

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 15.05.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-24-19720/10
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Intellektuaalse omandi kaitse › Intellektuaalse omandi kaitse
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 15.05.2025
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 512

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

OÜ Elbe Engineering11475976(Kostja)Elbe Tuning Parts OÜ16027490(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anu Uritam

Määruse tegemise aeg ja koht

15. mai 2025

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-24-19720 N.S Tuning Parts OÜ hagi OÜ N.S Engineering vastu kahju hüvitamise ja viiviste nõudes

Menetlustoiming Menetlusosalised

hagiavalduse läbivaatamata jätmine Hageja: N.S Tuning Parts OÜ (registrikood: 16027490) Hageja lepingulised esindajad: Mihkel Nukka, Liina-Riste Pappel (UniLaw Õigusbüroo, aadress: XXX, e-post xxx, xxx, telefon: XXX); Kostja: N.S Engineering OÜ (registrikood: 11475976, aadress: XXX-i, xxx); Kostja seaduslik esindaja: N.S (e-post xxx, telefon: XXX).

RESOLUTSIOON

1.Jätta läbi vaatamata N.S Tuning Parts OÜ hagi OÜ N.S Engineering vastu kahju hüvitamise ja viiviste nõudes.

2.Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud hageja N.S Tuning Parts OÜ kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluse asjaolud Harju Maakohtu menetluses on N.S Tuning Parts OÜ hagi OÜ N.S Engineering vastu kahju hüvitamise ja viiviste nõudes. 11.03.2025 tegi maakohus määruse, millega rahuldas osaliselt kostja menetluskulude tagatise taotluse. Kohus kohustas hagejat tasuma kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatisena kokku 4480 eurot, milline summa tuli hagejal tasuda kohtu deposiitkontole hiljemalt 14 päeva jooksul pärast määruse jõustumist. Hageja esitas kohtu 11.03.2025 määrusele määruskaebuse, mille Tallinna Ringkonnakohus jättis oma 21.04.2025 määrusega rahuldamata. Ringkonnakohus jättis Harju Maakohtu 11.03.2025 määruse muutmata ning maakohtu määrus jõustus koos 1(2)

ringkonnakohtu määrusega 21.04.2025. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 197 kohaselt kohus määrab käesoleva seadustiku §-s 196 sätestatud juhul hagejale kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatise andmise tähtaja. Kui hageja tähtaja jooksul tagatist ei anna, jätab kohus kostja taotlusel hagi läbi vaatamata. TsMS § 423 lg 1 p 12 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks. Tulenevalt Harju Maakohtu 11.03.2025 ja Tallinna Ringkonnakohtu 21.04.2025 määrustest pidi hageja tasuma kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatisena kokku 4480 eurot, milline summa tuli hagejal tasuda hiljemalt 14 päeva jooksul pärast maakohtu määruse jõustumist. Seega pidi hageja tasuma nõutava menetluskulude tagatise hiljemalt 05.05.2025. Hagejal tuli samaks tähtajaks esitada kohtule tagatise maksmist tõendav maksekorraldus. Hageja ei ole tähtaegselt ega hiljem esitanud kohtule tagatise maksmist tõendavat maksekorraldust ega tasunud nõutavat tagatist. Kuna kostja palus menetluskulude tagatise taotluses jätta hagi läbi vaatamata, kui hageja tähtaja jooksul tagatist ei anna, siis tuleb hagi jätta TsMS § 197 ja TsMS § 423 lg 1 p 12 alusel läbi vaatamata. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 173 lg 4 sätestatule näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 2 kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja sama paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Kuna TsMS § 168 lg-tes 3-5 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei esine, siis tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1). /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam Kohtunik

Sarnased lahendid

Intellektuaalse omandi kaitse