lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-14096/4

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 24.10.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-14096/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
24.10.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
539
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Sotsiaalkindlustusamet70001975(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-18-14096

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kruusel

Otsuse tegemise aeg ja koht

24. oktoober 2018, Tallinn

Tsiviilasja number

2-18-14096

Tsiviilasi

Eesti Vabariigi (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) hagi E Pu (P) vastu kahjuhüvitise 448 euro saamiseks

Tsiviilasja hind

448 eurot

Metlusosalised ja nende esindajad

Hageja Eesti Vabariik (Sotsiaalkindlustusameti kaudu, registrikood 70001975, asukoht Endla 8, 15092 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja [email protected])

Lily

Bürkland

(e-post

Kostja E P (isikukood xxx, viibimiskoht Tallinna Vangla, Magasini 35, 10138 Tallinn) Asja läbivaatamine

Kirjalik metlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista E Pult (P) Eesti Vabariigi (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) kasuks kahjuhüvitis 448 eurot.
3.Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Toimetada kohtuotsus metlusosalistele kätte. Metluskulude jaotus ja väljamõistmine Jätta metluskulud E Pu (P) kanda. Hageja ei ole kostjalt metluskulude väljamõistmist taotlenud.

2-18-14096 Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus metluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi arvelduskontole: SEB Pank - EE571010220229377229, Swedbank - EE062200221059223099, Danske Bank - EE513300333522160001, Nordea Bank - EE221700017003510302. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab metlusabi taotlemise korral metlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka metlustoimingu, mille tegemiseks ta metlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud metlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast metlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista metlustähtaja ennistamist. Hagi alus

1.Pärnu Maakohtu 24.01.2017 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-16-10507 (jõustunud 02.02.2017) mõisteti E P (kostja) süüdi kuriteos, mille tagajärjel vägivallakuriteo ohver V S suri. M U esitas Sotsiaalkindlustusametile 14.10.2016 ohvriabi seaduse alusel taotluse vägivallakuriteo ohvri matuste korraldamisega seotud kulude hüvitamiseks. Sotsiaalkindlustusameti 17.10.2016 otsusega nr KTO528/1 hüvitati matuste korraldamisega seotud kulud summas 448 eurot. Kohtu selgitused
2.TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.
3.Juhindudes TsMS § 174 lg-st 2 määrab maakohus metluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või metlust lõpetavas määruses, kui metluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või metlust lõpetava määruse tegemist. Hageja ei taotle kostjalt metluskulude väljamõistmist.
4.TsMS § 178 lg-st 1 tulevalt saab metluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega metluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate metluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega metluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kruusel kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja