2-18-11609/7 - Pankrotiõigus - Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus - Tartu Maakohus Tartu kohtumaja - lahend.ee

3.7.Ajutise pankrotihalduri esialgsel hinnangul on ettevõttel Montering OÜ kohustusi kokku vähemalt summas 99 937,22 eurot: BuildEcon OÜ (laen+intress) 52 763,47 eurot Maksu – ja Tolliamet  maksuvõlg 166,71 eurot  intress 2,00 eurot A.P. (töötaja töötasu) 2252,97 eurot Norra Maksuamet (maksuvõlad) 44 752,07 eurot (427 530,00 NOK) IV Ajutise pankrotihalduri hinnang võlgniku varalisele seisundile ja maksevõimele ning hinnang võlgniku ettevõtte tegevuse jätkamise võimalikkuse kohta ja juriidilisest isikust võlgniku tervendamise väljavaated Ajutise pankrotihalduri hinnangul ületavad Montering OÜ kohustused tema varasid, mis viitab ettevõtte maksejõuetuse olukorrale. Võlgnik on ise tunnistanud alalist maksejõuetust ja toetanud pankroti väljakuulutamist. Ettevõtte majandustegevus on lõppenud käesoleval aastal, pooleliolevaid töid projekte ei ole. Samuti on lõpetatud töölepingud töötajatega. Ajutise pankrotihalduri hinnangul ei ole võimalik Montering OÜ majandustegevuse jätkamine ja ettevõtte tervendamine. Ettevõte enam ei tegutse, ettevõttel puuduvad finantsvahendid ja töötajatega on töölepingud lõpetatud. 06.06.2017 on ettevõtte juhatus sõlminud krediidilepingu BuildEcon OÜ-ga (registrikood 11681776) 50 000,00 euro laenu saamiseks ning juhatuse väitel oli laenu võtmise eesmärgiks oli leevendada ettevõtte makseraskuseid ning saadud laenust on võlgniku kinnitusel tasutud jooksvaid kulusid, töötajate töö- ja puhkusetasusid. Montering OÜ on esitanud ajutisele pankrotihaldurile ka dokumendid selle kohta, et Norras tegutsenud ettevõtte filiaali Montering OÜ NUF( registrikood 918450386) suhtes on samuti algatatud pankrotimenetlus. Samas on ebaselge miks kajastab võlgnik Norras tegutseva tütarettevõtte võlgnevusi emaettevõtte kohustustena. Need asjaolud vajavad pankrotimenetluses täpsustamist. Kõigest eeltoodust tulenevalt puuduvad ettevõttel võimalused majandustegevuse jätkamiseks. V Ajutise pankrotihalduri arvamus võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta Äriühing asutati 2017 aasta jaanuaris, peamiseks tegevusalaks oli ehitusteenuse pakkumine. Juhatuse liikme selgituste kohaselt oli ettevõtte äriplaan arenenud Euroopa riikide turgudel soodsa ja kvaliteetse ehitusteenuse pakkumine. Kuna eelkokkulepped sõlmiti Norras tegutseva ettevõttega siis asutati filiaal Norras – Montering OÜ NUF (registrikood 918450386). Esimesel aastal püstitati ja viimistleti Norras 6 paarismaja/ridaelamut. 2017 aasta lõpus aga karmistusid oluliselt Norra tellija poolt nõuded ehitustööde kvaliteedi osas, mistõttu kasvasid lähetuste ja ehituse kulud, mis omakorda muutis raskemaks plaanitud kasumit teenida. Tegeleda tuli ootamatute kahjunõuetega, mille tingisid Norra lõpptarbijad, samaaegselt kasvas piirkondlikul ehitusturul hüppeliselt konkurents Ida-Euroopa tööliste poolt. Konkurentsi tihenemisest

Tsiviilasi 2-18-11609 tingituna vähenes 2018 aasta alguses tellimuste arv, hinnad läksid alla kusjuures sama-aegselt tuli ettevõttel tegeleda varasemate tellimuste kõrgetest kvaliteedinõuetest tulenenud kahjunõuete vähendamisega. Olukorra parandamiseks püüdis ettevõte viimase poolaasta jooksul  sõlmida Norra tellijaga igapäevaseks ehitustegevuseks finantseerimise kokkulepped  eesmärgiks võeti varasematest lepingutest tulenenud kahjude vähendamine  uute Norra lepingute sõlmimisel võeti aluseks eelarved, mis tuginesid lõpetatud projektide tegelikel kuludel (sh kahjud ja garantiireservid)  Norra turul peeti läbirääkimisi otse Norra arendajatega ehitusteenuse pakkumise osas.  otsiti võimalusi Saksamaa ja Prantsusmaa ehitusturgudele sisenemiseks  otsiti väljundeid Eesti ehitusturul omandatud know-how müügiks. Kuid ükski eelpool nimetatud meetmetest ei ole aidanud olukorda olulisel määral parandada ning ettevõtte osutus püsivalt maksejõuetuks. Maksejõuetuse põhjuseks võib olla kuriteo tunnustega tegu või juhtimisviga, sest ettevõtte juhatus oleks pidanud suutma ette näha võimalikke majanduslikke riske, kuid need asjaolud vajavad pankrotimenetluses täpsemat selgitamist ja käesoleval ajal, nii lühikese perioodi jooksul ei ole ajutisel halduril võimalike kuriteotunnustega tegude ja/või juhtimisvea osas täpsemat seisukohta avaldada. Ajutise pankrotihalduri hinnangul võib maksejõuetuse põhjuseks pidada nii konkuretsi suurenemist ehitusteenust pakkuvate ettevõtete hulgas, kui ka ehituses vajalike oskustööliste väga olulises ulatuses vähenemine ja ka juba puudumine. VI Andmed vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimaluste kohta Ajutine pankrotihaldur ei ole PankrS mõistes käesolevaks hetkeks tuvastanud varade tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi, mis ei välista selliste võimaluste tekkimist pankrotimenetluse käigus. VII Arvamus selle kohta, kas võlgniku vara katab pankrotimenetluse kulud Ajutise pankrotihalduri hinnangul ei kata võlgniku vara ajutise pankrotihalduri tasu ja kulusid ning pankrotimenetluse kulusid ning esineb alus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemisega. Juhul kui võlausaldaja või kolmas isik tasub pankrotimenetluse raugemise vältimiseks kohtu deposiiti kohtu määratud summa, vähemalt 4000.- eurot siis on võimalik pankrot välja kuulutada.