Harju Maakohus
Kohtunik
Geete Lahi
Vanemkohtujurist
Anu Vismann
Määruse tegemise aeg ja koht
18. oktoober 2018.a, Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-18-11589
Kohtuasi
L R ́i avaldus A A pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
Ajutise pankrotihalduri nimetamata jätmine, esialgse õiguskaitse abinõu tühistamine ja määruskaebuse läbi vaatamata jätmine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlustoimingu tegemise viis
Võlausaldaja: L R (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx); Võlgnik: A A (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx); Määruskaebuse esitaja: AB Kreditex AS (registrikood 12041659), lepinguline esindaja vandeadvokaat Oksana Sobko (e-post: [email protected]). Kirjalik menetlus
Asjaolud L R esitas 01.08.2018 Harju Maakohtule avalduse A A pankroti väljakuulutamiseks, paludes kohtul nimetada võlgnik A A ́le ajutine pankrotihaldur ning kuulutada välja A A pankrot. Koos avaldusega esitati kohtule ka esialgse õiguskaitse kohaldamise taotlus. 02.08.2018 määrusega rahuldas kohus L R ́i taotluse esialgse õiguskaitse kohaldamiseks ja peatas kohtutäitur Mati Roodes ́e menetluses olevas täiteasjas nr 026/2015/965 toimuva täitemenetluse kuni tsiviilasjas nr 2-18-11589 kohtulahendi jõustumiseni. 08.08.2018 määrusega andis kohus L R ́ile tähtaja ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks 1 200 euro tasumiseks 10 päeva määruse kättetoimetamisest. 10.08.2018 esitas AB Kreditex AS kohtule määruskaebuse Harju Maakohtu 02.08.2018 määruse peale. 14.08.2018 võttis kohus määruskaebuse menetlusse ja kohustas L R ́i ja A A ́d võtma seisukoha määruskaebuse osas ning esitama seisukoha kohtule hiljemalt tähtajaks. 26.09.2018 helistas kohus L R ́ile, kes teatas kohtule, et on 14.08.2018 kohtunõude ja AB Kreditex AS 10.08.2018 määruskaebuse kätte saanud ning seisukohta esitada ei soovi. L R lisas, et võlgnik lubas võla ära maksta, käivad kompromissläbirääkimised. 05.10.2018 kinnitas L R kohtu 08.08.2018 määruse kättesaamist. 11.10.2018 kinnitas L R, et ta on 10.08.2018 kohtunõude kätte saanud 10.10.2018. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 järgi kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. PankrS § 11 lg 1 esimese lause kohaselt võib kohus määrusega kohustada pankrotiavalduse esitanud võlausaldajat tasuma ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud rahasumma, kui on alust eeldada, et pankrotivara selleks ei jätku. PankrS § 15 lg 3 p 5 kohaselt jätab kohus võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutise halduri nimetamata, kui võlausaldaja on jätnud tasumata käesoleva seaduse §-s 11 nimetatud rahasumma, kui kohus on nõudnud selle tasumist enne ajutise halduri nimetamist. Sama paragrahvi lõike 7 kohaselt kui kohus ajutist haldurit ei nimeta, siis pankrotiavalduse alusel edasist menetlust ei toimu ja menetlus lõpeb. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et A A ́le tuleb ajutine pankrotihaldur jätta PankrS § 15 lg 3 p 5 alusel nimetamata, kuna võlausaldaja on jätnud tasumata ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks 1 200 eurot. Kuna kohus võlgnikule ajutist haldurit ei nimeta, lõpeb pankrotiavalduse menetlus. PankrS § 15 lg 6 kohaselt kui kohus ei nimeta võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutist haldurit, kannab avalduse läbivaatamisega seotud menetluskulud pankrotiavalduse esitaja. Menetluskulud tuleb jätta võlausaldaja kanda.
02.08.2018 määrusega rahuldas kohus L R ́i taotluse esialgse õiguskaitse kohaldamiseks ja peatas kohtutäitur Mati Roodes ́e menetluses olevas täiteasjas nr 026/2015/965 toimuva täitemenetluse kuni tsiviilasjas nr 2-18-11589 kohtulahendi jõustumiseni. TsMS § 4771 lg 1 kohaselt saab esialgset õiguskaitset hagita menetluses kohaldada üksnes seaduses sätestatud juhul. TsMS § 386 lg 4 esimese lause kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kuna kohus jätab käesoleva määrusega A A ́le ajutise pankrotihalduri nimetamata, millest tulenevalt lõpeb käesolevas tsiviilasjas menetlus, tuleb kohtu hinnangul tühistada 02.08.2018 määrusega kohaldatud esialgse õiguskaitse kohaldamise abinõu, millega kohus peatas kohtutäitur Mati Roodes ́e menetluses olevas täiteasjas nr 026/2015/965 toimuva täitemenetluse kuni tsiviilasjas nr 2-18-11589 kohtulahendi jõustumiseni. 10.08.2018 esitas AB Kreditex AS kohtule määruskaebuse Harju Maakohtu 02.08.2018 määruse peale. TsMS § 663 lg 1 esimese, teise ja kolmanda lause kohaselt maakohus otsustab määruskaebuse menetlusse võtmise viivitamata pärast määruskaebuse saamist. Kohus kontrollib, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ning kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades. Määruskaebuse menetlusse võtmisel kohaldatakse apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 643 lg 1 kohaselt kohus jätab apellatsioonkaebuse määrusega läbi vaatamata, kui ilmneb, et apellatsioonikaebus oli võetud ringkonnakohtu menetlusse ebaõigesti, samuti muul seaduses sätestatud juhul. TsMS § 637 lg 1 p 6 järgi ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuses toodud väidete õigsust eeldades ei saaks kaebust ilmselt rahuldada. Kuna kohus tühistab antud määrusega 02.08.2018 määrusega kohaldatud esialgse õiguskaitse kohaldamise abinõu, langeb eeltoodust tulenevalt ära määruskaebuse esitamise alus. Kohus jätab läbi vaatamata AB Kreditex AS-i 10.08.2018 määruskaebuse Harju Maakohtu 02.08.2018 kohtumääruse peale. /allkirjastatud digitaalselt/
Geete Lahi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.