lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-117421/4

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 18.10.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-18-117421/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.10.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1076
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing Data Print10511612(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Anu Talu

Kohtujurist

Egert Übner

Tsiviilasja number

2-18-117421

Määruse tegemise aeg ja koht

18. oktoober 2018, Pärnu

Tsiviilasi

Osaühingu Data Print hagi AS-i GreenCoal vastu võlgnevuse tasumise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik menetlus Hageja: Osaühing Data Print (registrikood: 10511612; asukoht: Vaksali tn 53, Tartu linn, Tartu linn, Tartu maakond) lepinguline esindaja Külliki Tammik (e-post: [email protected])

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kostja: AS GreenCoal (registrikood 10315673, asukoht Turba 3, Pärnu) lepinguline esindaja vandeadvokaat Hillar Villers (e-post: [email protected])

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada poolte vahel 17.10.2018 koostatud ja kohtule edastatud kompromiss:
1.1.Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hagejale kompromisssumma 3 183,10 EUR täies ulatuses alljärgneva maksegraafiku alusel: 1.1.1 hiljemalt 25.10.2018. a – 183,10 EUR 1.1.2 hiljemalt 12.11.2018. a – 500,00 EUR 1.1.3 hiljemalt 12.12.2018. a – 500,00 EUR 1.1.4 hiljemalt 12.01.2019. a – 500,00 EUR 1.1.5 hiljemalt 12.02.2019. a – 500,00 EUR 1.1.6 hiljemalt 12.03.2019. a – 500,00 EUR 1.1.7 hiljemalt 12.03.2019. a – 500,00 EUR 1.2 Kostja tasub käesoleva kompromisslepingu punktis 1.1 kokku lepitud iga kalendrikuise makse Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE222200221015269783, viitenumbriga 709920025. 1.3 Hageja ja kostja on kokku leppinud, et juhul, kui kostja viivitab käesoleva kompromisslepingu punktis 1.1 märgitud rahalise kohustuse täitmisega, on hagejal õigus kostjalt koheselt sisse nõuda kogu kompromisslepingu järgne võla jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele kogu võlgnevuse jäägi ulatuses.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-18-117421 1.4 Juhul kui kostja viivitab käesoleva kompromisslepingu punktis 1.1 märgitud rahalise kohustuse täitmisega, on hagejal õigus nõuda tähtaegselt tasumata summalt viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. 1.5 Hageja ja kostja kinnitavad, et neil ei ole tsiviilasjas nr 2-18-117421 avalduse aluseks olnud asjaoludest tulenevaid teineteise suhtes mistahes nõudeid ega pretensioone ja nad loobuvad tagasivõtmatult kõikidest sellistest võimalikest nõuetest.

2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-117421.
3.Menetluskulud jäävad vastavalt poolte kokkuleppele AS GreenCoal kanda. Määrata Osaühingu Data Print põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks 199,04 eurot, mida kohus kostjalt hageja kasuks välja ei mõista seoses kindlaksmääratud menetluskulu summa sisaldumisega kompromissisummas.
4.Määrus toimetada pooltele kätte. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppe ja TsMS § 661 lg 4 alusel ei saa määruse peale edasi kaevata, sest pooled kokkuleppel välistasid määruse peale edasikaebamise õiguse. Määrus jõustub pooltele kättetoimetamisest (TsMS § 466 lg 1 ja lg 3 teine lause).

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Pärnu Maakohtu menetluses on Osaühingu Data Print hagi AS-i GreenCoal vastu võlgnevuse tasumise nõudes. 17.10.2018 saabus kohtusse menetlusosaliste poolt allkirjastatud kompromissleping, milles hageja ja kostja on kokku leppinud tsiviilasja nr 2-18-117421 lõpetamises kompromissiga ja paluvad Pärnu Maakohtul tsiviilasjas nr 2-18-117421 kinnitada kompromissleping ja lõpetada menetlus. Hageja ja kostja on õigusrahu saavutamise eesmärgil nõus sõlmima kompromisslepingu summale 3 183,10 eurot (mis koosneb põhisummast 2984,06 €, riigilõiv 179,04 € ja esindustasust 20,00 €). Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hagejale kompromisssumma 3183,10 eurot maksegraafiku alusel 7 osamaksega perioodil 25.10.2018 kuni 12.03.2019, esimene makse on hiljemalt 25.10.2018 summas 183,10 eurot ning ülejäänud osamaksed suuruses 500 eurot tuleb kostjal tasuda hiljemalt iga kuu 12-ks kuupäevaks Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE222200221015269783, viitenumbriga 709920025. Kui kostja viivitab kompromisslepingus märgitud rahalise kohustuse täitmisega, on hagejal õigus kostjalt koheselt sisse nõuda kogu kompromisslepingu järgne võla jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele kogu võlgnevuse jäägi ulatuses. Kui kostja viivitab kompromisslepingu rahalise kohustuse täitmisega, on hagejal õigus nõuda tähtaegselt tasumata summalt viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Hageja ja kostja kinnitavad, et neil ei ole tsiviilasjas nr 2-18-117421 avalduse aluseks olnud asjaoludest tulenevaid teineteise suhtes mistahes nõudeid ega pretensioone ja nad loobuvad tagasivõtmatult kõikidest sellistest võimalikest nõuetest. Hageja ja kostja kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled loobuvad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele edasikaebeõigusest.

3.Osaühingu Data Print hagiavaldus on alles menetlusse võtmise otsustamise staadiumis, mistõttu ei saa kohus selles asjas menetlust lõpetada kompromissi sõlmimise tõttu. Samas kohus leiab, et kuigi hagiavaldus ei ole kohtu poolt menetlusse võetud ei takista see asjaolu pooltel kompromissi sõlmida. Poolte tahet asja mitte menetleda peab arvestama ka kohus. Lisaks peab kohus juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 4 lg-st 4 kogu menetluse ajal tegema kõik endast sõltuva, et asi või selle osa lahendataks kompromissiga või muul viisil poolte kokkuleppel, kui see on kohtu hinnangul mõistlik. Kohus leiab, et tulenevalt TsMS § 4 lg 3 ja § 428 lg 1 p 4 esineb alus kompromissi kinnitamiseks. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui 2 (3)

Tsiviilasi nr 2-18-117421 pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kompromissleping sisaldab ühtses numeratsioonis ka asjaolude kirjeldust, kuid kohus kinnitab määrusega ainult kokkuleppe sisulised tingimused, mistõttu erineb määruses kompromissi tingimuste numeratsioon kompromisslepingu numeratsioonist ning vastavalt sellele kohus muudab ka kompromissi tekstis viidet kompromissisumma tasumist käsitlevale punktile.

4.Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on kokkuleppe kinnitamise taotluses avaldanud, et on nendest tagajärgedest teadlikud. Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi saab üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses.
5.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et poolte menetluskulud jäävad kostja AS GreenCoal kanda. TsMS § 174 lg 1 teise lause kohaselt kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Käesoleval juhul ei ole menetlusosalised taotlust menetluskulude kindlaksmääramiseks esitanud, kuid on kokku leppinud, et hageja menetluskulud koosnevad riigilõivust summas 179,04 eurot ja esindustasust 20,00 eurot. Kohtule teadaolevad hageja menetluskulud on hageja maksekäsu kiirmenetlusse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 179,04 eurot ja menetluskulu 20 eurot TsMS § 4842 alusel. Kompromisslepingu kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale 3183,10 eurot (mis koosneb põhisummast 2984,06, riigilõivust 179,04 ja esindustasust 20,00 eurot). Kohus jätab menetluskulud kostja kanda, kuid kuna kostja hüvitab hagejale tema menetluskulud kompromisslepinguga sõlmitud korras, siis kohus menetluskulusid kostjalt täiendavalt välja ei mõista. /Allkirjastatud digitaalselt/ Anu Talu kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja