Tsiviilasi nr 2-18-7353
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Andrus Miilaste
Määruse avalikult tegemise aeg ja koht
teatavaks 17. oktoober 2018.a Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-18-7353
Tsiviilasi
Lampest OÜ hagi Kaido Urm vastu võla nõudes
Menetlustoiming
hagi läbi vaatamata jätmine
Menetlusosalised
ja
nende
esindajad
Hageja OÜ Lampest (registrikood 12188799; asukoht: Jalaka 85, Soinaste küla, Kambja vald, Tartumaa; e-post: [email protected]); Hageja seaduslik esindaja (juhatuse asendusliige) Karolin Pedius (e-post: XXX) Kostja Kaido Urm isikukood:XXX , elukoht: XXX 17.10.2018 a. sekretär Kädi Leola juuresolekul
Kohtuistung
Hageja esitas 10.05.2018. a kohtule hagi kostja vastu 2728,65 euro nõudes. Kohus võttis asja menetlusse ja otsustas asja läbi vaadata suulises menetluses- korraldas täna istungi. Kohtu poolt saadetud kutse on hageja meilile saadetud. 26.09. on hageja e-toimikus kutse vastu võtnud. Hageja ei ilmunud kohtuistungile ja ei informeerinud kohut oma mitteilmumise mõjuvatest põhjustest.
Tsiviilkohtumenetluse seadustik TsMS § 272 on kohus asja menetlusse võtnud ja määranud asja kohtuistungile, tagades õiguse olla kohtu poolt ära kuulatud. Tsiviilkohtumenetluse seadustik TsMS § 409 lg 1 p 1, § 412 lg2 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ilmu kohtuistungile. Hagejale sai saadetud isiklik kutse tema e-posti aadressile st. aadressile, mille kaudu ta edastas kohtule hagiavalduse. TsMS§ 314 ́lg 2 alusel loetakse talle kutse kättetoimetatuks. Kohus leiab, et TsMS § 7 alusel on tsiviilasjades pooled ja muud isikud seaduse ja kohtu ees võrdsed. Mõlemat poolt on asja arutamise vajadusest informeeritud. Kostja on istungile ilmunud ja taotleb hagi läbi vaatamata jätmist. Hageja ei ole kohut informeerinud kohtuistungile mitteilmumise mõjuvatest põhjustest. Kohus selgitab, et kui hagi jäeti läbi vaatamata, võib hageja taotleda 14 päeva jooksul, alates määruse talle kätte toimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest põhjusest õigeaegselt st. enne kohtuistungit kohtule teatada. TsMS § 426 lg 1 järgi hagi läbi vaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lõike 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 173 lg 4 sätestab, et menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 168 lg 2 alusel jätta menetluskulud hageja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Andrus Miilaste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.