Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 17.10.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-18-14093/10
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik: Hagita menetlus
Kuulutamise aeg: 17.10.2018
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 2767

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

17. oktoober 2018 kell 16.30, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-14093

Tsiviilasi

Heyday Organic OÜ avaldus pankroti väljakuulutamiseks ja Berry Group Production OÜ avaldus Heyday Organic OÜ pankroti väljakuulutamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

võlausaldaja Heyday Organic OÜ (registrikood xxx, asukoht Pirni 12, 10617 Tallinn); võlgniku seaduslik esindaja juhatuse liige J V; võlgniku lepinguline esindaja vandeadvokaat Martin Männik (Advokaadibüroo Pohla & Hallmägi, Kentmanni 4, Tallinn, e-post [email protected]); võlausaldaja Berry Group Production OÜ (registrikood xxx, asukoht Lõõtsa 4, Tallinn); võlausaldaja lepinguline esindaja vandeadvokaat Vahur Kivistik (Advokaadibüroo HansaLaw OÜ, Gonsiori 7, 10117 Tallinn, e-post [email protected]); ajutine pankrotihaldur Oliver Ennok (Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ, Estonia pst 1, Tallinn 10143, e-post [email protected]).

RESOLUTSIOON

1.Välja kuulutada Heyday Organic OÜ pankrot 17.10.2018 kell 16.30.

2.Kohtumäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

3.Nimetada pankrotihalduriks Oliver Ennok (Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ, Estonia pst 1, 10143 Tallinn, e-post [email protected]).

4.Võlausaldajate esimene üldkoosolek pidada 13.11.2018 algusega kell 11.00 Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas, saal nr 4005, asukohaga Lubja 4, Tallinn.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus

2-18-14093 kirjalikke meeldetuletusi ja on telefonivestluses kinnitanud makseraskuste olemasolu. Eeltoodust tulenevalt palub võlausaldaja välja kuulutada võlgniku pankroti. 20.09.2018 on Heyday Organic OÜ esitanud kohtule pankrotiavalduse. Pankrotiavalduse kohaselt on võlgnik püsivalt maksejõuetu, kuna ta ei suuda likvideerida kohustusi võlausaldajate ees, kelle nõuded võlgniku vastu ületavad oluliselt võlgniku varade väärtuse. Võlgniku hinnangul on 19.09.2018 seisuga tema varade väärtuseks 1 399 175.49 eurot, lühiajalisi kohustusi aga väärtuses 547 886.09 eurot ja pikaajalisi kohustusi väärtuses 3 983 333.40 eurot ning ostjatelt laekumata arveid kogusummas 43 616.91 eurot. Nimetatud võlgnevusi ei ole võlgnikul majanduslikust seisukorrast tulenevalt võimalik tasuda. 02.10.2018 määrusega liitis kohus Berry Group Production OÜ avalduse Heyday Organic OÜ pankroti väljakuulutamiseks (tsiviilasi nr 2-18-13568) ja Heyday Organic OÜ pankrotiavalduse (tsiviilasi nr 2-18-14093) ühte menetlusse, tsiviilasja numbriks jäi 2-1814093. 16.10.2018 toimunud kohtuistungile võlausaldaja Berry Group Production OÜ lepinguline esindaja ei ilmunud, kuigi ta oli kohtukutse avaliku e-toimiku (AET) vahendusel kätte saanud 02.10.2018. Istungile ilmumata jätmisest võlausaldaja esindaja kohut ei teavitanud. Ajutise pankrotihalduri aruanne Harju Maakohtu 02.10.2018 määrusega nimetas kohus Heyday Organic OÜ ajutiseks pankrotihalduriks Oliver Ennok ́i. 12.10.2018 esitas ajutine pankrotihaldur aruande. Aruande kohaselt kanti Heyday Organic OÜ äriregistrisse 28.01.2015. Vastavalt äriregistri andmetele on võlgniku põhitegevusalaks puu- ja köögiviljamahlade tootmine. Võlgniku visiooniks oli pakkuda 100% looduslikke, külmpressitud, ilma kuumtöötlemata mahlasid, et garanteerida mineraaltoitainete, vitamiinide säilimine ja puhtad maitsed. Võlgnik tegutses AS-ile Talleks Eesti kuuluvates ruumides Tallinnas Pirni tn 12, kus asusid nii võlgniku kontor kui tootmisruumid. Võlgnik on tootmisruumidesse teinud suuremahulisi investeeringuid, et viia need tänapäeva toiduainete tootmise nõuetele vastavaks. Tootmisruumide renoveerimist finantseeris üürilepingu kohaselt kuni 500 000 euro ulatuses üürileandja, kellele võlgnik esitas vastavas summas garantii AS-ilt SEB Pank. Võlgniku majandustegevus lõppes 2018 septembri keskel. Võlgniku esitatud pankrotiavalduse kohaselt sai võlgniku maksejõuetus ilmsiks 2018. a septembris, kui Talleks Eesti AS ütles üles võlgnikuga sõlmitud üürilepingu (31.08.2018) ning informeeris võlgnikku 19.09.2018 üürileandja pandiõiguse teostamisest. Äriregistri andmetel on võlgniku poolt äriregistrile esitatud viimane aruanne 2016. a. majandusaasta aruanne, mille kohaselt oli võlgnikul vara summas 1 619 069 eurot, kohustusi 2 729 990 eurot, omakapital - 1 110 921 eurot ja aruandeaasta kahjum 803 232 eurot. Võlgniku 31.12.2017 bilansi kohaselt oli võlgnikul vara 1 504 482 eurot, kohustusi 3 886 710.63 eurot, omakapital -2 382 228.63 eurot ja aruandeaasta kahjum 910 202.52 eurot.

2-18-14093 Võlgniku 02.10.2018 bilansi kohaselt on võlgnikul vara summas 1 314 034.87 eurot, kohustusi 4 559 644.94 eurot, omakapital -3 245 610.07 eurot ja aruandeaasta kahjum 863 381.44 eurot. Võlgnikul on lõpetamata töölepingud 14 töötajaga ning võlgnevus töövõtjate ees on kokku summas 24 835.33 eurot. Võlgnik on haldurile esitatud varade nimekirjas välja toonud järgmised varad: põhivara summas 1 178 060.80 eurot; veepuhastussüsteem väärtusega 9 339.47 eurot; uued külmikud väärtusega 12 590 eurot; ettemaksed materiaalse põhivara eest summas 21 929.47 eurot. Ajutine pankrotihaldur saatis päringud erinevatesse krediidiasutustesse ja tuvastas, et võlgnik omab Swedbank AS-is arvelduskontot nr XXX, mille saldo 03.10.2018 seisuga on 2 716.54 eurot ja arvelduskontot nr xxx, mille saldo 03.10.2018 seisuga on 0 eurot. Kohustused panga ees puuduvad. AS-is SEB Pank omab võlgnik arvelduskontot nr xxx, mille saldo 10.10.2018 seisuga on 0 eurot. Võlgnikul on kohustus panga ees. Luminor Bank AS-is, Bigbank AS-is, Danske Bank A/S Eesti filiaalis, AS-is LHV Pank, AS-is Inbank, AS-is Coop Pank, Tallinna Äripanga AS-is, Versobank AS-is (likvideerimisel), AS Citadele banka Eesti filiaalis, Svenska Handelsbanken AB Eesti filiaalis ja OP Corporate Bank plc Eesti filiaalis võlgnik kontosid ei oma. AS-iga SEB Liising, SIA UniCredit Leasing Eesti filiaalis, Swedbank Liisingu AS-iga ja OP Finance AS-is kehtivaid liisinglepinguid ei ole. Maanteeameti 03.10.2018 andmete kohaselt ei ole liiklusregistris käesoleval ajal võlgniku nimele sõidukeid, väikelaevu, alla 12-meetrise kogupikkusega laevu, jette registreeritud ega ole ka varasemalt olnud. AS-i Eesti Väärtpaberikeskus andmetel võlgnik väärtpaberikontot ei oma. Elektroonilise kinnistusraamatu andmetel võlgnikule kinnisvara ei kuulu ega ole kuulunud. Äriregistri andmete kohaselt võlgnikul seoseid teiste äriühingutega ei ole. Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt on võlgnikul vara raamatupidamisliku väärtusega summas 1 314 034.87 eurot. Väärtuslikuima osa võlgniku varast moodustavad mahlatootmiseks vajalikud masinad ja seadmed. Võlgnik on teinud suuremahulisi investeeringuid Pirni 12 tootmisruumidesse, mida üüriti AS-ilt Eesti Talleks, kuid üürilepingu kohaselt need hüvitamisele ei kuulu, kui pooled ei ole selles eraldi kirjalikult kokku leppinud. Haldurile ei ole vastavaid kokkuleppeid esitatud. AS Eesti Talleks on võlgniku vallasvarale kohaldanud üürileandja pandiõigust. Võlgnik on kohustuste nimekirjas eraldi välja toonud järgmised kohustused: maksmata arved 304 482.40 eurot; võlgnevus Hiperbaric ́ule 70 391.27 eurot; võlgnevus LTH Baas ́ile 54 318.03 eurot; võlgnevused töötajatele 24 835.33 eurot; maksuvõlgnevus 48 542.04 eurot. Pikaajalised laenukohustused: LTH Baas AS 3 640 000 eurot; Eesti Talleks AS 333 333.40 eurot; laen omanikult 10 000 eurot. Võlgniku 02.10.2018 bilansi kohaselt on võlgnikul kohustusi kokku 4 559 644.94 eurot. Eesti Talleks AS ja võlgniku vahel on sõlmitud üürilepingud nr 15-P112-05 ja 16-P12-12, mille alusel kasutas võlgnik tasu eest Eesti Talleks AS-i omanduses olevaid Pirni 12 asuva hoone 1. ja 2. korrusel asuvaid ruume. Tulenevalt jätkuvast ja kestvast võlgnevusest ütles Eesti Talleks AS erakorraliselt üürilepingu üles ning luges lepingute lõppemise kuupäevaks 31.08.2018.

2-18-14093 Pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja Berry Group Production OÜ esitatud andmete kohaselt on võlgnikul osaliselt maksmata arve külmutatud marjade eest nr 180003 summas 3 482.80 eurot. AS-i SEB Pank 04.10.2018 teatise kohaselt on võlgnikul kohustus AS-i SEB Pank ees tulenevalt 04.09.2018 sõlmitud garantiilepingust nr 2016002691 summas 363 027.98 eurot. Võlgnikul on ka teenustasu võlgnevus summas 3 eurot. Maksu- ja Tolliameti 09.10.2018 teatise kohaselt ei ole võlgnikul seisuga 09.10.2018 esitamata maksudeklaratsioone ning võlgniku suhtes ei ole pooleli maksurevisjoni. Eesti Talleks AS esitas 04.09.2018 AS-ile SEB Pank garantiikirja nr 2016002691 realiseerimise nõude summas 344 898.58 eurot, millest tagastamata laenu põhiosa 04.09.2018 seisuga oli 333 333.40 eurot, intress 3 506.85 eurot ja viivis 8 058.33 eurot. Eesti Talleks AS teatas 19.09.2018, et teostab üürilepingust tulenevate nõuete summas 57 316.29 euro tagastamiseks pandiõigust võlgniku vallasasjadele, mis asuvad aadressil Pirni 12, Tallinn. Maksu- ja Tolliamet on edastanud võlgnikule korraldusi maksuvõla tasumiseks ühes sundtäitmise hoiatusega. Vastavalt 23.12.2016 teatele kontrollis Maksu- ja Tolliamet võlgniku novembris 2016 käibedeklaratsiooni esitamisel tekkinud tagastusnõude õigsust. 10.01.2017 esitas võlgnik november 2016. a käibedeklaratsiooni paranduse, millega maksukohustus suurenes 1 001.11 euro võrra. Maksuhaldur luges deklaratsiooni parandused õigeks. Rohkem maksukohustust muutvaid asjaolusid ei tuvastatud. Maksu- ja Tolliameti andmetel on võlgniku nõuete saldod seisuga 09.10.2018 järgmised: erijuhtude tulumaks 681.46 eurot, intress 490.63 eurot, kinnipeetud tulumaks 4 642.75 eurot, sotsiaalmaks 18 830.36 eurot, kokku 24 645.20 eurot. Võlgniku ettemaksukonto saldo 09.10.2018 seisuga on 0 eurot ning maksusummadelt arvutatud arvestuslik intress on 335.23 eurot. Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja 03.10.2018 esitatud andmete kohaselt võlgniku kohta täitemenetluse registris andmed puuduvad. Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt on võlgnikul kohustusi raamatupidamisliku väärtusega summas 4 559 644.94 eurot. Suurimaks võlausaldajaks on võlgniku ainuosanikuga seotud AS LTH-Baas, kes on võlgnikule andnud laenu 3 640 000 eurot. Võlgniku lühiajaliste kohustuste katmine on olnud raskendatud juba pikemat aega. Võlgniku käibekapitali näitaja on olnud negatiivne alates 2016. aastast, seega on võlgnikul käibekapitali defitsiit. Võlgniku omakapital on negatiivne. Võlgnik on viimase kolme aasta jooksul tagastanud laene järgnevalt: DMN Invest ́ile summas 20 000 eurot, Eesti Talleks AS-ile summas 108 333 ja J V ́le summas 8 700 eurot. Tulenevalt eeltoodust võib esineda tagasivõitmise võimalus vastavalt PankrS § 113. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Võlgniku selgituste kohaselt on majandustegevus lõpetatud 2018. a septembris. Võlgnikul on kohustusi 4 559 644.94 eurot ja varasid 1 314 034.87 eurot. Vara reaalset turuväärtust on hetkel keeruline hinnata, kuna tegemist on spetsiifiliste külmpressitud mahlatootmise jaoks ettenähtud seadmetega. Tõenäoliselt on vara praegune hind ca 2/3 soetamisväärtusest. Võlgniku visiooniks oli pakkuda 100% looduslikke, külmpressitud, ilma kuumtöötlemata mahlasid, et garanteerida mineraaltoitainete, vitamiinide säilimine ja puhtad maitsed. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on maksejõuetuse põhjuseks ebaõnnestunud äriplaan. Tooraine kallis hind ja kulukas valmistamisprotsess tingisid lõpptoote kõrge hinna, mis omakorda tõi kaasa loodetust väiksema käibe, mille arvelt ei olnud võimalik katta kulusid. Lootused toote ekspordile ei täitunud. Ainosanik toetas majandustegevuse pikema aja vältel täiendavate laenude andmisega, kuid loodetud käivet võlgnik ei saavutanud.

2-18-14093 Võlgniku selgituste kohaselt sai maksejõuetus ilmsiks 2018. a septembris, kui Talleks Eesti AS ütles üles võlgnikuga sõlmitud üürilepingu 31.08.2018 ja informeeris võlgnikku 19.09.2018 pandiõiguse teostamisest. Samas nähtub koostatud finantsanalüüsist, et võlgnik on tegutsenud kahjumiga äriühingu loomisest alates. 2015. aastal oli kahjum 310 189 eurot, 2016. aastal 803 232 eurot, 2017. aastal 910 202.52 eurot ning 02.10.2018 seisuga on 2018. aasta kahjum 863 381.44 eurot. Võlgniku omakapital on samuti alates 2015. a olnud negatiivne. Võlgniku esitatud raamatupidamise aruandlusest nähtub, et võlad tarnijatele moodustasid 2015. a 35 439 eurot, 2016. a 418 323 eurot ja 2017. a 359 396.19 eurot. Seisuga 02.10.2018 on võlgnevus tarnijate ees on suurenenud summani 429 191.70 eurot. Võlgniku majandustegevust on igakuiselt täiendavate laenudega toetanud ainuosanik A Miga seotud LTH-Baas AS, kes on alates 2017. a algusest andnud laenu igakuiselt ca 50 000 kuni 100 000 eurot kuus. Kokku on LTH-Baas AS andnud võlgnikule laenu 3 640 000 eurot. Tulenevalt eeltoodust on ajutine pankrotihaldur arvamusel, et võlgniku maksejõuetus kujunes välja juba 2016/2017. a, mil võlgnik oleks pidanud tegema muudatusi äriplaanis, et vältida kahjumi suurenemist ning maksejõuetuse süvenemist. II Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 1 lg 3 sätestab, et juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Kohus, tutvunud pankrotiavalduse ja selle lisadega ning hinnanud asjas kogutud tõendeid kogumis, leiab, et võlgniku pankrotiavaldus tuleb rahuldada. Berry Group Production OÜ esitas 11.09.2018 kohtule avalduse Heyday Organic OÜ pankroti väljakuulutamiseks. 20.09.2018 on Heyday Organic OÜ esitanud kohtule pankrotiavalduse. 02.10.2018 määrusega liitis kohus Berry Group Production OÜ avalduse Heyday Organic OÜ pankroti väljakuulutamiseks (tsiviilasi nr 2-18-13568) ja Heyday Organic OÜ pankrotiavalduse (tsiviilasi nr 2-18-14093) ühte menetlusse. Võlausaldaja Berry Group Production OÜ ei ilmunud 16.10.2018 toimunud kohtusitungile. PankrS § 26 lg 1 sätestab, et kui pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja ei ilmu kohtuistungile, võib kohus jätta pankrotiavalduse läbi vaatamata. Kuivõrd Berry Group Production OÜ lepinguline esindaja ei ilmunud 16.10.2018 toimunud kohtuistungile, kuigi ta oli kohtukutse avaliku e-toimiku (AET) vahendusel kätte saanud 02.10.2018 ja istungile ilmumata jätmisest võlausaldaja esindaja kohut ei teavitanud, siis jätab kohus Berry Group Production OÜ avalduse Heyday Organic OÜ pankroti väljakuulutamiseks läbi vaatamata. Võlgniku hinnangul on 19.09.2018 seisuga tema varade väärtuseks 1 399 175.49 eurot, lühiajalisi kohustusi aga väärtuses 547 886.09 eurot ja pikaajalisi kohustusi väärtuses 3 983 333.40 eurot ning ostjatelt laekumata arveid kogusummas 43 616.91 eurot. Nimetatud

2-18-14093 võlgnevusi ei ole võlgnikul majanduslikust seisukorrast tulenevalt võimalik tasuda. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgnik maksejõuetu. Ajutisele pankrotihalduri ja võlgniku raamatupidamise andmete kohaselt on võlgniku vara väärtuseks 1 314 034.87 eurot. Vara reaalset väärtust on ajutise pankrotihalduri hinnangul käesoleval ajal keeruline hinnata, kuna tegemist on spetsiifiliste külmpressitud mahlatootmise jaoks ettenähtud seadmetega, mille praegune hind on tõenäoliselt 2/3 soetamisväärtusest. Võlgnik on teinud suuremahulisi investeeringuid Pirni 12 tootmisruumidesse, mida üüriti ASilt Eesti Talleks, kuid üürilepingu kohaselt ei kuulu need hüvitamisele, kui pooled ei ole selles eraldi kirjalikult kokku leppinud. Vastavaid kokkuleppeid ei ole esitatud. AS Eesti Talleks on võlgniku vallasvarale kohaldanud üürileandja pandiõigust. Täitmata kohustusi on võlgnikul raamatupidamisliku väärtusega vähemalt 4 559 644.94 euro ulatuses. Ajutise pankrotihalduri esialgsel hinnangul on võlgniku maksejõuetus välja kujunenud juba 2016/2017. a, mil võlgnik oleks pidanud tegema muudatusi äriplaanis, et vältida kahjumi suurenemist ja maksejõuetuse süvenemist. Ajutise pankrotihalduri hinnangul ei esine väljavaateid võlgniku tegevuse jätkamiseks või tervendamiseks. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna võlgnikul puudub vara, mille arvelt täita olemasolevad kohustusi ja puuduvad võimalused võlgniku majandustegevuse jätkamiseks või tervendamiseks, siis on võlgnik PankrS § 1 lg 2 ja 3 tulenevalt maksejõuetu ja selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 2 kohaselt on pankrotimenetluse eesmärgiks muu hulgas võlgniku maksejõuetuse põhjuste väljaselgitamine. PankrS § 28 lg 1 sätestab, et kui ilmneb, et võlgnik on seoses maksejõuetuse tekkimisega pannud toime kuriteo tunnustega teo, teatab haldur või kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. PankrS § 28 lg 2 sätestab, et kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ebaõnnestunud äriplaan. Kohus leiab, et edaspidise pankrotimenetluse käigus tuleb pankrotihalduril välja selgitada võlgniku maksejõuetuse põhjused, s.h asjaolu, kas võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on võlgniku juhtorgani liikme raske juhtimisviga või kuriteo tunnustega teod. PankrS § 108 lg 1 kohaselt muutub võlgniku vara pankrotimääruse alusel pankrotivaraks, mida kasutatakse sihtvarana võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja pankrotimenetluse läbiviimiseks. PankrS § 108 lg 2 kohaselt on pankrotivara vara, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal, samuti vara, mis nõutakse või võidetakse tagasi või mille võlgnik omandab pankrotimenetluse ajal. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on võlgnik viimase kolme aasta jooksul tagastanud laene kolmele võlausaldajale kogusummas 137 033 euro ulatuses, millest tulenevalt võib esineda tagasivõitmise võimalus vastavalt PankrS § 113. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et pankrotihalduril tuleb edaspidise pankrotimenetluse käigus täiendavalt välja selgitada, kas pankrotimenetluses esinevad vara tagasivõitmise ja – nõudmise ja muude nõuete esitamise võimalused ja vajadusel esitada vastavad nõuded. PankrS § 31 lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Käesoleval juhul ei esine PankrS § 29 lg 1 ja 2 sätestatud aluseid pankrotimenetluse raugemiseks pankrotti välja kuulutamata, kuivõrd võlgnikul on vara 1 314 034.87 euro väärtuses ja väärtuslikuma osa võlgniku varast moodustavad mahlatootmiseks vajalikud masinad ja seadmed. Eeltoodust tulenevalt puudub alus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu ja võlgniku pankrot tuleb välja kuulutada.