lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-123768/20

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 15.10.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-123768/20
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.10.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
829
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Salix Solutions OÜ12390153(Hageja)KEKK OÜ12650170(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Vahur-Peeter Liin

Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

15. oktoober 2018. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-123768

Hagi ese

Salix Solutions OÜ (endise ärinimega Lond OÜ) hagi Ahti Paltseri ja KEKK OÜ vastu võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

4083 eurot 87 senti

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Salix Solutions OÜ (endise ärinimega Lond OÜ) (registrikood 12390153; asukoht Liiva 16-2, 80019, Pärnu) Kostja I Ahti Paltseri (isikukood XXX; elukoht XXX) Kostja II KEKK OÜ (registrikood 12650170; asukoht XXX) Kostja II esindaja [email protected])

Menetlus

Ahti

Paltseri

(e-post:

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Jätta Salix Solutions OÜ hagi Ahti Paltseri vastu rahuldamata.
2.Rahuldada Salix Solutions OÜ hagi KEKK OÜ vastu osaliselt.
3.Mõista KEKK OÜ-lt Salix Solutions OÜ kasuks välja viivis 366 eurot 39 senti. Jätta hagi KEKK OÜ vastu 3717 euro 48 sendi nõudes rahuldamata.
4.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.
Toimetada otsus kätte pooltele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Otsuse peale võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta

seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

1.Salix Solutions OÜ (endise ärinimega Lond OÜ) (hageja) esitas Pärnu Maakohtule Ahti Paltseri (kostja I) ja KEKK OÜ (kostja II) vastu maksekäsu kiirmenetluse avalduse.
2.Pärnu Maakohus jättis vastuväite esitamise tõttu maksekäsu kiirmenetluse avalduse rahuldamata ja edastas selle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
3.Hageja esitas 13. detsembril 2017 Tartu Maakohtule kostjate vastu hagi, milles palub kostjatelt solidaarselt enda kasuks välja mõista 3576 eurot ja lisaks 507 eurot 87 senti kostjalt II. Hagi kohaselt osutas hageja kostjale II suulise lepingu alusel kaeveteenust. Hageja väljastas 1. augustil 2016 kostjale II transpordi ja ekskavaatori rendi arve 5232 euro tasumiseks ning kreeditarve 1656 eurot. 5. oktoobril 2016 esitas hageja kostjale pinnasetäite müügi eest arve 90 euro tasumiseks. Kostja II ei ole arveid tasunud ning on seega hagejale võlgu 3666 eurot. 17. septembril 2016 sõlmisid hageja ja kostja I käenduslepingu, millega kostja I võttis kohustuse tagada kostja II eeltoodud kohustusi 3576 euro ulatuses. Seega vastutavad kostjad põhivõla osas solidaarselt 3576 euro ulatuses ning seda ületava 90 euro ulatuses on hagejal õigus nõuda täitmist kostjalt II. Kostja II on kinnitanud oma võlga 22. novembri 2016. a e-kirjas, milles palus võla ajatada. Lisaks põhinõudele on hagejal sissenõutavaks muutunud viivise nõue seadusejärgses määras 417 eurot 87 senti. Hagejal on seega õigus nõuda kostjatelt solidaarselt võlga kostja I vastutuse maksimummäära ulatuses, s.o 3567 eurot ning kostjalt II lisaks 507 eurot 87 senti.
4.Kostjad vaidlevad hagile vastu. Kostjatele ei ole selge, kuidas on kaeveteenuse hind ja arve maht kujunenud. Kostja II on lubanud hageja esitatud arved tasuda ja on asunud seda ka ositi maksma. 13. septembri 2018 kohtuistungil tõid kostjad välja, et on kogu põhinõude tasunud.

KOHTU SEISUKOHT

5.Hageja on esitanud nõude lepingu alusel tasu 3666 euro saamiseks. Kohtu hinnangul on hageja ja kostja II vahel lepingu olemasolu ja sellest tulenev kostja II tasu maksmise kohustus tõendatud kohtule esitatud arvetega, kostja I allkirjastatud käenduslepinguga, milles viidatakse eelnimetatud arvete tasumise kohustusele, ning kostjate saadetud 22. novembri 2016. a e-kirjaga, milles kostjad tunnistasid 3666 euro suurust võlga. Samas on kostjad esitanud kohtule maksekorraldused ja hageja allkirjastatud kinnituse sularaha makse saamise kohta, millest nähtub, et kostja II on hagejale tasunud põhivõla katteks 3666 eurot. Seega on kostjad selles osas oma kohustuse täitnud, mistõttu hagi tuleb põhivõla osas jätta rahuldamata.

2/3

6.Hageja on esitanud ka viivisenõude 417 eurot 87 senti. Kohus järeldab hagiavaldusest, et kuivõrd hageja on soovinud kostjatelt välja mõista solidaarselt põhivõla summas 3576 eurot, siis viivisenõue on suunatud üksnes kostja II vastu. Hageja on palunud kostjalt II viivise välja mõista alates nõude sissenõutavaks muutumisest vastavalt 9. augustil 2016 ja 11. oktoobril 2016 kuni 12. jaanuarini 2018. Võlaõigusseaduse § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivist, arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Kostjate esitatud maksekorraldustest ja sularaha kättesaamise kviitungist nähtub samas, et kostja II on enne 12. jaanuarit 2018 tasunud hagejale põhivõlast 305,5 eurot 12. mail 2017, 305,5 eurot 25. mail 2017 ja 305,5 eurot 29. märtsil 2017. Seega on nimetatud summade osas hagejal õigus viivist nõuda kuni võla tasumiseni. Ülejäänud summa on kostja II tasunud pärast 12. jaanuarit 2018. Hageja on palunud viivise välja mõista seadusejärgses määras. Arvestades eeltoodut on hageja põhjendatud viivisenõue seega 366,39 eurot, mis tuleb kostjalt II hageja kasuks välja mõista. Ülejäänud osas jääb hagi rahuldamata.
7.Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 163 lg 1 kohaselt menetluskulud poolte endi kanda, arvestades asjaolu, et hagi rahuldati osaliselt ning pooled ei ole kohtule esitanud menetluskulude nimekirja. /allkirjastatud digitaalselt/ Vahur-Peeter Liin Kohtunik

3/3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja