lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-15318/2

Õigusabi ja notaritasud › Isikule õigusabi ja selle osutaja määramine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 12.10.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-15318/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Õigusabi ja notaritasud › Isikule õigusabi ja selle osutaja määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
12.10.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
426
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Nele Atonen

Kohtujurist

Kadri Mälberg

Määruse tegemise aeg ja koht

12.10.2018, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-15318

Tsiviilasi

B P taotlus riigi õigusabi saamiseks

Menetlustoiming

Taotluse lahendamine, kirjalikus menetluses

Menetlusosalised ja nende esindajad

Taotluse esitaja B P (isikukood xxx), lepinguline esindaja Piret Altosaar

RESOLUTSIOON

1.Jätta rahuldamata taotleja taotlus menetlusabi saamiseks riigilõivu ja kautsjoni tasumisest vabastamiseks.
2.Määrus saata taotlejale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna Kohtumaja kaudu. Tuvastatud asjaolud ja maakohtu põhjendused
1.11.10.2018 saabus Harju Maakohtule B P (edaspidi taotleja) füüsilise isiku menetlusabi taotlus ning teatis taotleja majandusliku seisundi kohta. Taotleja palub ennast vabastada hagi esitamisel täielikult riigilõivu ja kautsjoni tasumisest. Taotleja soovib esitada hagi laenu väljamõistmiseks.
2.Menetlusabi on riigipoolne abi menetluskulude kandmiseks. Kohus on seisukohal, et taotleja menetlusabi taotlus tuleb jätta rahuldamata. Avaldaja on märkinud, et soovib menetlusabi riigilõivu ja kautsjoni tasumiseks.

Sarnased lahendid

Õigusabi ja notaritasud
  • 17.02.20262-25-17136/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 06.02.20262-25-18034/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 28.01.20262-25-20625/9Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.01.20262-25-15740/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.10.20252-25-11281/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.10.20252-25-13192/4Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
3.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 181 lg 1 antakse menetlusosalisele menetlusabi järgmistel tingimustel: 1) menetlusabi taotleja ei suuda oma majandusliku seisundi tõttu menetluskulusid tasuda või kui ta suudab neid tasuda üksnes osaliselt või osamaksetena ja 2) on piisav alus eeldada, et kavandatav menetluses osalemine on edukas. Menetlusabi andmine eeldab, et selleks esineksid mõlemad alused. TsMS § 181 lg 2 järgi eeldatakse menetluses osalemise edukust, kui taotlus, mille esitamiseks menetlusabi taotletakse, on õiguslikult veenvalt põhjendatud ja faktiliselt põhistatud. Menetluses osalemise edukuse hindamisel arvestatakse ka asja tähendust menetlusabi taotlejale.
4.Eelnevast tulenevalt on kohtul menetlusabi andmise otsustamisel kohustus anda hinnang menetluse edukusele. Kuivõrd avaldaja kohtule koos menetlusabi taotlusega avaldust esitanud ei ole, puudub kohtul võimalus avalduse edukust hinnata, mistõttu tuleb jätta rahuldamata taotlus riigilõivu

ja kautsjoni tasumisest vabastamiseks. Taotlejal on võimalus esitada vastav taotlus koos hagiavaldusega.

5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 191 lg 1 alusel võib käesoleva kohtumääruse peale esitada määruskaebuse.
6.Kohus selgitab ka, et TsMS § 217 lg 1 kohaselt menetlusosaline menetluses osaleda isiklikult või tsiviilkohtumenetlusteovõimelise esindaja kaudu, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Sama paragrahvi lg 5 esimese lause järgi on esindajal selle menetlusosalise õigused ja kohustused, keda ta esindab. TsMS § 218 lg 1 p 2 kohaselt võib lepinguliseks esindajaks kohtus olla muu isik, kes on omandanud õiguse õppesuunal vähemalt riiklikult tunnustatud magistrikraadi, sellele vastava kvalifikatsiooni Eesti Vabariigi haridusseaduse § 28 lõike 22 tähenduses või sellele vastava välisriigi kvalifikatsiooni. Lepingulise esindaja volitust tõendab volikiri, mis esitatakse kohtule tulenevalt TsMS § 221 lg-st 2. Nimetatust tuleneb, et lepinguliseks esindajaks võib olla üksnes isik, kes on omandanud õiguse õppesuunal vähemalt riiklikult tunnustatud magistrikraadi või sellele vastava kvalifikatsiooni. /allkirjastatud digitaalselt/ Nele Atonen kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 17.09.20252-25-13188/6Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.08.20252-25-9921/10Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium