Kohtulahendid Õigusaktid EL õigus Küsi Kohtud Valdkonnad MCP Konto

Kohtulahendid Õigusaktid EL õigus Küsi Kohtud Valdkonnad MCP Konto

Otsi

Kohtulahendid
Õigusaktid
ELi õigus
Kohtud
Valdkonnad

Tööriistad

Brauserilaiendus
MCP-server
Minu konto
Paketid ja hinnad

Nimistu

Kontakt
Privaatsus
nimistu.ee
Toeta tegevust

Allikad

Riigi Teataja
EUR-Lex
HUDOC
Riigikohus

lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ

Kohtulahendid/2-25-5044/9

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 13.05.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number: 2-25-5044/9
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 13.05.2025
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1280

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Politsei- ja Piirivalveamet · Väljaminev kiri · 2026-07-04

Politsei- ja Piirivalveamet · Väljaminev kiri · 2026-07-04

Politsei- ja Piirivalveamet · Sissetulev kiri · 2026-07-13

Politsei- ja Piirivalveamet · Sissetulev kiri · 2026-07-16

Politsei- ja Piirivalveamet · Väljaminev kiri · 2026-06-09

Politsei- ja Piirivalveamet · Väljaminev kiri · 2026-06-16

Viidatud sätted

Riigi Teataja

TsMS § 430 lg 1, 3, 8Kompromiss TsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhul TsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alused TsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed TsMS § 466 lg 1Määruse teatavakstegemine ja jõustumine TsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

aktsiaselts Olerex10136870(Hageja)Euro Dump Tech OÜ14766214(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Anastassia Stalmeister

Määruse tegemise aeg ja koht

Tartu, 13. mai 2025

Tsiviilasja number

2-25-5044

Tsiviilasi

AS Olerex hagi Euro Dump Tech OÜ ja J.Z. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: aktsiaselts Olerex (registrikood 10136870; asukoht XXX, 50112, XXX, Eesti), lepinguline esindaja Riina Rebane-Maipuu (e-post) Kostjad:

1.Euro Dump Tech OÜ (registrikood 14766214; asukoht XXX, 20305, Ida-Virumaa, Eesti; e-post)

2.J.Z. (isikukood XXX, elukoht XXX, ; e-post)

Menetlusvorm

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-5044 ning kinnitada aktsiaseltsi Olerex ja Euro Dump Tech OÜ ning J.Z. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1.Pärast hagiavalduse kohtusse esitamist on 11. aprillil 2025 laekunud 260 eurot 54 senti, mis on arvestatud kohtumenetluse algatamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivise katteks. Kohtumenetluse kestel, s.o perioodil 1. aprillist 2025 – 11. aprillini 2025 on tasumata põhinõudelt lisandunud viivist summas 267 eurot 48 senti.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
14.09.20262-26-3957/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
10.09.20262-26-11847/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
10.09.20262-26-3957/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1.2.Kostjad solidaarselt tunnistavad kompromissi sõlmimise seisuga nõuet summas 17 925 eurot 50 senti, sealhulgas:

1.2.1.põhivõlgnevust summas 16 453 eurot 60 senti.

1.2.2.viivis summas 1471 eurot 90 senti.

1.3.Kostjad tasuvad hagejale solidaarselt pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 700 eurot.

1.4.Kostjad kohustuvad hagejale tasuma kompromissi punktides 1.2. ja 1.3. toodud koguvõlgnevuse, s.o 18 625 eurot 50 senti järgneva maksegraafiku alusel:

1.4.1 21. aprillil 2025 makse summas 500 eurot (hageja kinnitas, et makse on kostjate poolt sooritatud 21. aprillil 2025);

1.4.2.30. aprillil 2025 makse summas 500 eurot (hageja kinnitas, et makse on kostjate poolt sooritatud 28. aprillil 2025);

1.4.3.21. mail 2025 makse summas 500 eurot;

1.4.4.31. mail 2025 makse summas 500 eurot;

1.4.5.21. juunil 2025 makse summas 500 eurot; 1.4.6 30. juunil 2025 makse summas 500 eurot; 1.4.7 21. juulil 2025 makse summas 500 eurot;

1.4.8.31. juulil 2025 makse summas 500 eurot; 1.4.9 21. augustil 2025 makse summas 500 eurot;

1.4.10.31. augustil 2025 makse summas 500 eurot;

1.4.11.21. septembril 2025 makse summas 500 eurot;

1.4.12.30. septembril 2025 nõude jääk (ehk 18 625 eurot 50 senti miinus p-des 1.4.1. – 1.4.11. nimetatud maksed). Maksekorraldusse selgituseks märkida: Kompromiss tsiviilasjas nr 2-25-5044 (Euro Dump Tech OÜ).

1.5.Kuna kostjad kohustuvad kompromissi raames tasuma põhivõlgnevuse, kulutusi (riigilõivu) ja viivist, loetakse, et täitmine on toimunud esmalt kulutuste, seejärel juba sissenõutavaks muutunud viivise ning lõpuks põhivõlgnevuse katteks.

1.6.Kompromissiga kinnitab hageja, et pärast kompromissis nimetatud rahasummade täielikku laekumist ei oma hageja rahalisi nõudeid kostjate vastu, mis on seotud tsiviilasjaga nr 2-25-5044.

1.7.Juhul, kui kostjad ületavad kompromissi punktis 1.4. kokku lepitud osamakse(te) tasumise tähtaegu, kaotab punktis 1.4. kokkulepitud maksegraafik kehtivuse ning hagejal on õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist. Võla mittetasumisel kohustuvad kostjad alluma kohesele sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.

1.8.Kompromissi punktis 1.4. nimetatud osamakse(te) tasumisega viivitamisel kostjate poolt või punktis 1.7. nimetatud tingimuse realiseerumisel, on hagejal õigus nõuda kostjatelt viivist 0,15% tähtaegselt tasumata põhivõlgnevuselt (s.o kompromissi p 1.2.1. kohaselt 16 453 eurot 60 senti) päevas iga viivitatud päeva eest võlgnevuse tekkimise päevast alates.

2.Hageja kinnitusel on kompromissis kokkulepitud kaks esimest osamakset kostjate poolt tasutud. Kooskõlas kompromissi p-ga 1.5. loetakse kostjate poolt tasutud 1000 eurost eelkõige kaetuks riigilõiv (summas 700 eurot) ning osaliselt sissenõutavaks muutunud viivis (summas 300 eurot).

3.Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

4.Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord

Poolte kokkuleppel ja TsMS § 661 lg 4 alusel ei saa määruse peale osas, millega kohus kompromissi kinnitas, edasi kaevata, sest pooled välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub menetlusosalistele kättetoimetamisest (TsMS § 466 lg 1 ja lg 3).

ASJAOLUD

1.Aktsiaselts Olerex (hageja) esitas 1. aprillil 2025 Tartu Maakohtule hagiavalduse Euro Dump Tech OÜ (kostja I) ja J.Z. (kostja II) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Tartu Maakohus võttis hagi 8. aprilli 2025. a määrusega menetlusse ning andis kostjatele tähtaja 20 päeva alates hagiavalduse ja määruse kättesaamisest hagiavaldusele kirjaliku vastuse esitamiseks.

2.Kostja II vastas hagiavaldusele 9. aprillil 2025. Kostja II kinnitas, et tunnistab täielikult oma ettevõtte Euro Dump Tech OÜ võlga hageja ees tasumata kütusearvete tõttu. Kostja II palus maksegraafikut võlgnevuse tasumiseks ning lisas, et 500 eurot kuus suudab ta kindlasti hagejale võlgnevuse katteks tasuda.

3.Kohus andis 11. aprilli 2025. a kirjaga hagejale tähtaja kostja II vastuse osas seisukoha esitamiseks. Kohus tegi menetlusosalistele ettepaneku kompromissi sõlmimiseks. Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks 11. aprillil 2025 kompromisslepingu. Hageja teavitas kohtule 7. mail 2025, et kostja on teostanud kompromisslepingus kokku lepitud esimesed kaks osamakset, s.o 21. aprillil 2025 osamakse summas 500 eurot ning 28. aprillil 2025 osamakse summas 500 eurot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-ga 1 kinnitada.

5.Kohus andis 5. mai 2025. a kirjaga pooltele tähtaja kompromissis toodud tingimuste täpsemaks selgitamiseks kohtule. Kompromissilepingu punkti 9 kohaselt on hagejal õigus nõuda kompromissilepingu punktis 5 nimetatud osamaksete tasumisega viivitamisel kostjate poolt kostjatelt viivist 0,15% tähtaegselt tasumata summast päevas iga viivitatud päeva eest. Kompromissilepingu punktidest 3 ja 4 nähtub, et kompromissilepingu punktis 5 kajastatud summa koosneb põhivõlast, viivisest ning riigilõivust. Punktis 5 ei ole eristatud seda, millises summas on osamaksetes arvestatud põhivõlgnevust, viivist ja riigilõivu. Kohtu hinnangul on punkt 9 sõnastatud selliselt, et hagejal on õigus nõuda ka viiviselt viivist. Hageja selgitas 7. mail 2025 kohtule, et kohtule esitatud kompromisslepingu p-s 9 ei ole ette nähtud nõuda kostjalt viivist 0,15% päevas sissenõutavaks muutunud viiviselt. Hageja esindaja selgitas, et viivist 0,15% päevas on kompromisslepingu järgi õigus nõuda vaid tasumata põhivõlgnevuselt (16 453 eurot 60 senti). Hageja kinnitas, et kostja on tasunud kompromisslepinguga kokku lepitud maksegraafiku esimesed kaks osamakset maksegraafikus sätestatud tähtaegasid ning osamakse suurust arvestades, s.o 21. aprillil 2025 osamakse summas 500 eurot ning 28. aprillil 2025 osamakse summas 500 eurot. Hageja esindaja kinnitas, et maksegraafiku alusel sooritatud osamaksed arvestatakse eelkõige kulude (riigilõiv 700 eurot), seejärel sissenõutavaks muutunud viivise (1471 eurot 90 senti) ning viimasena põhivõlgnevuse (16 453 eurot 60 senti) katteks. Hageja esindaja sõnul ei ole kompromisslepinguga (p 9) lubatud hagejal nõuda viivist 0,15% päevas juba sissenõutavaks muutunud viivise eest.

Kuivõrd kostja on tasunud kaks esimest osamakset (21. aprillil 2025 osamakse summas 500 eurot ning 28. aprillil 2025 osamakse summas 500 eurot) on tagasimaksed arvestatud eelkõige riigilõivu 700 eurot katteks ning ülejäänud summa (1000–700) 300 eurot juba sissenõutavaks muutunud viivise osaliseks katteks. Viivise jääk on seega 1171 eurot 90 senti (1471,90–300).

6.TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

7.TsMS § 432 kohaselt hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

8.TsMS § 168 lg-s 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud menetluskulude jaotuse osas. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt) Anastassia Stalmeister kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja