2-18-2516/34 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus - lahend.ee

Pärnu Maakohus 14.03.2018 määrusega kuulutas välja Sergei Solovjov’i pankroti ja määras pankrotihalduriks Andrus Õnniku. Pankrotihalduri 08.08.2018 kohtule esitatud aruande kohaselt Sergei Solovjov’i (pankrotis) pankrotimenetluses toimus võlausaldajate nõuete kaitsmise koosolek 15.06.2018, kohus kinnitas menetluses koostatud jaotusettepaneku 11.07.2018. Pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, kuna puudub realiseeritav pankrotivara ja muud tagasivõitmise võimalused; võlgnikul puudub arestitav sissetulek ja puuduvad muud teadaolevad võimalused pankrotivara suurendada. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta - halduri poolt kinnipeetud summad 9,70 € - kontode algjääk 7,18 € Kokku: xxxxxxxx Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta Pankrotimenetluses on tehtud/arvestatud väljamakseid kokku xxxxxx, sh: - ajutise halduri tasu (osaline, sh maksud) vastavalt Pärnu MK 14.03.2018 määrusele xxxxxxx - panga teenustasud 0,32 € Sergei Solovjov’i pankrotimenetluses vahendite puudumise tõttu jaotiste alusel väljamakseid ei ole teostatud. Sergei Solovjov’i pankrotimenetluses ei ole esitatud ega kaitstud pandiga tagatud nõudeid ja puudub pandieseme müügist saadud tulu. Sergei Solovjov’i pankrotimenetluses puudub müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara. Sergei Solovjov’i pankrotimenetluses jääb kolmel võlausaldajal tunnustatud nõuetest saamata kokku 2434,09 eurot, Sergei Solovjov’i (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole esitatud hagisid, samuti ei kavatse pankrotihaldur neid esitada. Pankrotihaldurile teadaolevalt ei ole Pankrs § 106 alusel kohtus nõudeid vaidlustatud. Sergei Solovjov’i pankrotimenetluses on pankrotihaldur teinud toiminguid kokku 13 tundi: - vormistanud pankades enda nimele võlgniku kontode kasutusõiguse (30 min), - koostanud ja edastanud pankrotimenetluse teated võlausaldajatele (30 min), - valmistanud ette ja viinud läbi võlausaldajate I üldkoosoleku (1 tund ja 30 min), - valmistanud ette ning viinud läbi nõuete kaitsmise koosoleku (2 tundi), - koostanud ja esitanud kohtule PankrS § 132 sätestatud aruande (30 min) ning - jaotusettepaneku (2 tundi), - suhelnud võlgnikuga, kontrollinud võlgniku laekumisi, pidanud kinni laekunud mittearestitavad summad (2 tundi), - suhelnud võlausaldajatega (2 tund), - koostanud menetluse lõpetamise aruande (2 tundi). Sergei Solovjov’i pankrotimenetluses puuduvad kohtukulud. Pankrotimenetluse käigus on pankrotihaldur teinud vajalikke kulutusi bürookuludele (büroo üür, kulud sidevahenditele, paber, koopiad jms) kokku xxxxxxxx( s.o 4 kuud ja 25 päeva x xxxxxxxx/kuus, sh käibemaks). Kuludest xxxxxxxx on kohus kinnitanud 11.07.2018 määrusega ning xxxxxxxx on veel kinnitamata. Seoses pankrotivaras vahendite puudumisega haldur täiendavat kulude kinnitamist ei taotle.

2-18-2516 Ajutise halduri aruandes oli märgitud Sergei Solovjov’i varade väärtuseks 0 € ja kohustuste suuruseks 12 võlausaldaja ees kokku 6362,52 €. Haldur edastas seaduses ettenähtud teated kõigile võlausaldajatele. Nõude pankrotimenetluses esitas neist vaid 4 võlausaldajat, kelle nõuetest tunnustati nõuete kaitsmisel kolme võlausaldaja nõuded kokku summas 2434,09 €. Pankrotimenetluse ajal on võlgniku sissetulekuks olnud Eesti Töötukassast laekuv osalise töövõimetuse toetus 208-2xxxxxxxx/kuus. Alates 10. juunist 2018 on TMS alusel selle osale lubatud pöörata ka sissenõuet. Ühes kuus lubatud arestitav summa on ~3 €/kuus. Käesoleval ajal puuduvad menetluses vahendid massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude väljamaksmiseks. Kuna võlgniku vara ei võimaldanud pankrotimenetluse kohast läbiviimist, oli alus pankrotimenetluse raugemiseks pankrotti välja kuulutamata PankrS § 29 lg 1 kohaselt. Samas oli võlgnik esitanud PankrS § 170 lg 1 kohase avalduse tema vabastamiseks pankrotimenetluses täitmata jäävatest kohustustest ning tulenevalt PankrS § 171 lg 11 kuulutati pankrot välja. Sergei Solovjov on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Tema puhul pole käesoleval ajal teada PankrS § 171 lg 2 sätestatud asjaolusid, mis võiksid olla aluseks võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks ja menetluse lõpus kohustustest vabastamiseks. Sergei Solovjov’i pankrotimenetluses ei ole ükski isik andnud nõusolekut usaldusisikuks hakkamiseks, millest lähtuvalt tuleb PankrS § 172 lg 6 alusel jätta usaldusisik määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Võlgnik Sergei Solovjov’i maksejõuetuse peamisteks põhjusteks on dokumentide vargus, millega kaasnes kolmandate isikute poolt tema nimel laenude võtmine; piletita ühistranspordi kasutamine, millega kaasnesid trahvid ja kohtutäiturite tasud; kuriteo toimepanemine, millega kaasnesid menetluskulu ja tsiviilkahju nõuded. Maksejõuetus kujunes välja hiljemalt 2012 aastal, kui ERA Liisingu Inkassoteenused AS asus võlgnikult sisse nõudma sinnani suurimat võlgnevust summas 1577,93 €. Pankrotiseaduse mõistes on tegemist maksujõuetuse tekkimisega muudel alustel. Sergei Solovjov’i pankrotimenetluses on pankrotivarasse halduri tegevuse tulemusena laekunud 9,70 €. PankrS § 651 sätestab sellest halduri tasu alammääraks xxxxxxxx ja ülemmääraks xxxxxxxx, mis kumbki ei vasta halduri tegelikule tööpanusele antud menetluses. Käesoleva aruandes kirjeldatud halduri tegevusteks on kulunud kokku 13 tundi. Tuginedes PankrS § 65 sätestatule, arvestades halduri tasuks xxxxxxxx /tunnis (lubatud kuni xxxxxxxx/tunnis), oleks halduril õigus tasule summas 832 €. Kuna menetluses puuduvad vahendid halduri tasu maksmiseks, siis taotleb haldur tasu väiksemas ulatuses ning selle hüvitamist menetlusabi korras riigi vahenditest. PankrS § 65 lg 1 kohaselt määrab kohus halduri taotlusel halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 11 kohaselt sisaldab halduri tasu makse, välja arvatud käibemaks. Eeltoodust lähtuvalt teeb haldur kohtule ettepaneku määrata pankrotihalduri tasuks kokku xxxxxxxx ja lisanduv käibemaks xxxxxxxxxxx ning hüvitada see menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest pankrotihalduri büroole OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo. Pankrotihaldur palub lõpetada Sergei Solovjov’i (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks; vabastada Andrus Õnnik Sergei Solovjov’i (pankrotis) pankrotihalduri ülesannetest; Määrata pankrotihalduri tasuks xxxxxxxx (lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx), mis hüvitada menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest ja maksta välja OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo kontole; algatada võlgniku Sergei Solovjov’i suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus vastavalt PankrS § 171 lg 1 ning paneb ette jätta Sergei Solovjov’i pankrotimenetluses usaldusisik määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi.

1.Pankrotimenetluse lõpetamine. Kohus, tutvunud pankrotihalduri ettepanekuga ja uurinud kirjalikke tõendeid, leidis, et taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks on põhjendatud. Võlgnikul ei jätku vara massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, samuti puudub vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalus. Pankrotiseaduse § 158 lg 4 kohaselt juhul, kui nõuete kaitsmine on menetluses toimunud, märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamisel määruses iga võlausaldaja tunnustatud nõude suuruse ja nõudeosa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. Antud asjas toimus võlausaldajate nõuete kaitsmise koosolek 15.06.2018 vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 100 sätestatud korrale ning § 153 nimetatud rahuldamisjärkudele. I ja III rahuldamisjärgu nõuded puuduvad, II rahuldamisjärgus on nelja võlausaldaja nõuded tunnustatud kogusummas 2434,09 eurot, jaotisi välja ei ole makstud. Seega kohus kinnitab määrusega võlausaldajate nõudeosade suuruse, mille ulatuses võlausaldajad raha ei ole saanud. Sergei Solovjov’il puudub pankrotimenetluse jätkamiseks, sh pankrotimenetluse kulude katteks vajalik vara, samuti puuduvad võimalused vara tagasivõitmiseks või tagasinõudmiseks. Võlgnikul on osaline töövõime kaotus, ta saab töövõimetuse toetust, hetkel ei tööta ja tööotsijana Eesti Töötukassas arvel ei ole, hooldab insuldihaiget ema. Töövõimetuse toetuse osale on halduril lubatud pöörata sissenõuet, milleks on ca 3 eurot kuus. Käesoleval ajal puuduvad menetluses piisavad vahendid pankrotimenetluse kulude täies ulatuses väljamaksmiseks. Võlgnikul puudub igasugune realiseeritav vara. Eelnevast lähtuvalt on täiendavate vahendite laekumine pankrotivarasse ebatõenäoline ning olemasolevatest vahenditest ei piisa massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, seega mõistlik on pankrotimenetlus lõpetada. Eeltoodud alustel kuulub pankrotimenetlus pankroti raugemise tõttu lõpetamisele, Ametlikes Teadaannetes avaldada vastava sisuga teade. Pankrotihalduri aruanne tuleb kinnitada ja vabastada pankrotihaldur tema ülesannetest. Pankrotimenetluse kulud. Vastavalt PankrS § 150 lg-le 4 otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg 2 ja PankrS § 150 lg 2 tulenevalt jäävad pankrotimenetluse kulud avaldaja, s.o võlgnik Sergei Solovjov’i kanda. PankrS § 65 lg 1 ja 11 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest, kuid kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lõigete 1–3 alusel (maksimaalne tasumäär xxxxxxxx/tund). Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata sel juhul menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. Pankrotihalduri esitatud tasunõue on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtutoimiku ja halduri aruande põhjal pankrotimenetluse keerukust ja halduri tegevuse mahtu arvestades (füüsilise isiku pankrotiasjas puudus valitsemist ja müümist vajav vara ja üles astus 3 võlausaldajat II järgu nõudega), on kohtu hinnangul halduri töömaht 13 töötundi asjas mõistlik. Sellise töömahu juures taotletava tasu määr ca xxxxxxxx €/tund (xxxxxxxx) jääb märkimisväärselt alla PankrS § 65 lg 11, § 651 ja § 23 sätestatud menetlusabi taotlusega seotud piirangute (maksimaalne tasumäär xxxxxxxx/tund). Seega kohus määrab halduri tasu suuruseks xxxxxxxx eurot (lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx). Kuna halduri tasu nõuet pankrotivara arvel rahuldada ei saa, siis lähtudes PankrS § 65 lg 11 ja menetlusabi taotlusest, tuleb määrata asjas võlgnikule menetlusabi andmine haldurile tasu maksmiseks ning mõista TsMS § 183 lg 2 alusel halduri kasuks välja tasu xxxxxxxx eurot (+ 5 (6)