Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Vahur-Peeter Liin
Otsuse tegemise aeg ja koht
8. oktoober 2018. a, Tartu kohtumaja
Tsiviilasi nr
2-18-12486
Tsiviilasi
Eesti Vabariik Keskkonnainspektsiooni kaudu hagi Urmo Viira vastu kahju hüvitamiseks
Tsiviilasja hind
311 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Eesti Vabariik Keskkonnainspektsiooni kaudu; registrikood 70003106; asukoht Roheline tn 64, Pärnu linn, Pärnu linn, 80010, Pärnumaa. Hageja esindaja: Annika Kruus; e-post [email protected] Kostja: Urmo Viira; isikukood XXX; viibimiskoht Tartu Vangla, Turu 56, Tartu linn, 51004, Tartumaa.
Menetlus
kirjalik menetlus
võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Eesti Vabariik Keskkonnainspektsiooni kaudu esitas Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi Urmo Viira vastu kahju hüvitamiseks. Hagiavalduse kohaselt püüdis kostja ajavahemikul 23. aprill 2017 - 24. aprill 2017 Viljandi maakonnas Karksi vallas Univere külas Killaste (Kassepa) järvest kutselise püügivahendiga (3 nakkevõrguga) haugi püügikeeluajal ja kutselist kalapüügiõigust omamata 12 kala (6 haugi, 2 latikat, 2 särge, 1 ahven ja 1 linask). Kostja tekitas keskkonnale kahju 311 eurot. Hagimaterjalid ja hagi menetlusse võtmise määrus on kostjale isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud 14. septembril 2018. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.
Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel otsusest välja põhjendava osa. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 järgi jätta kostja kanda. Hageja ei ole pidanud riigilõivu tasuma. Hageja on osalenud menetluses oma töötaja kaudu. Asja materjalidest ei nähtu seega, et hagejal oleks tekkinud hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid. Hageja menetluskulud tuleb seega määrata TsMS § 174 lg 1 järgi kindlaks summas null eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Vahur-Peeter Liin Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.