Hageja lepinguline esindaja Irina Metsler-Verner; Kostja lepinguline esindaja Siiri Verrev.
Resolutsioon
1.Lõpetada menetlus BB Finance OÜ hagis K K vastu võla nõudes.
2.Kinnitada hageja BB Finance OÜ ning kostja K K vahel 01.10.2018 kohtuistungil sõlmitud kompromiss, mille kohaselt kostja kohustub tsiviilasjas nr 2-18-104306 esitatud nõude eest tasuma hagejale kokku 880 (kaheksasada kaheksakümmend) eurot ja 67 senti, sealhulgas 1⁄4 riigilõivu summas 50 eurot.
Kostja kohustub kohtumääruse resolutsiooni punktis 2. toodud võlgnevuse tasuma 36 kuu jooksul igakuiselt summas 25 eurot kuus, välja arvatud viimane osamakse summas 5.67 eurot.
4.Kohtumääruse resolutsiooni punktis 3. toodud võlgnevuse kannab kostja hagejale üle iga kuu 15-ndaks kuupäevaks alates 15.10.2018.
5.Kohtumääruse resolutsiooni punktis 2. toodud summade tasumisel loetakse poolte vahel tsiviilasjas nr 2-18-104306 tekkinud kohustus täidetuks ja vaidlused lõppenuks.
6.Kui kostjal tekib võlgnevus 3 järjestiku osamakse või kokku summas 75 eurot, siis hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole kompromissi sundtäitmiseks kogu tasumata jäänud võla ulatuses.
7.Ülejäänud menetluskulud jätta poolte endi kanda.
8.Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
9.Tagastada riigi eelarvest BB Finance OÜ-le (arveldusarvele nr EE162200221036086770) maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 01.03.2018 tasutud riigilõivust 50.35 eurost ja hagiavalduse esitamisel 08.05.2018 tasutud täiendavast riigilõivust 149.65 eurost, kokku 200 eurost TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tsiviilasjas nr 2-18-104306 menetluse lõpetamisel seoses kompromissi kinnitamisega 1⁄2 (pool), s.o 100 (ükssada) eurot.
10.Saata kohtumäärus poolte esindajatele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.
ASJAOLUD
1.08. mail 2018 esitatud hagiavalduse kohaselt K K on esitanud 22.02.2017 BB Finance OÜ veebikeskkonna www.raha24.ee kaudu laenutaotluse nr 2101701461 500 euro laenamiseks 1080 kalendripäevase tasumistähtajaga. Hageja rahuldas kostja taotluse, sõlmis kostjaga laenulepingu nr. 2101701461 ning väljastas 22.02.2017 kostja xxxx arveldusarvele nr: xxxx laenu summas 500 eurot. Laenu tagastamise tähtajaks lepiti kokku 07.02.2020 laenulepingu põhitingimuste p 7.2.
2.07.03.2017 esitas kostja taotluse lisalaenu summas 419 eurot saamiseks. Hageja rahuldas kostja taotluse, sõlmis kostjaga laenulepingu nr. 2101703972 ning väljastas 07.03.2017 kostja Xxxx arveldusarvele nr: xxxx laenu summas 419 eurot. Laenulepingud liideti ning loodi uus leping, mille põhiosaks on 999.52 eurot (07.02.2017 sõlmitud lepingu nr 2101701461 põhisummas 500 eurot + 18.80 eurot lepingutasu + 15 eurot kiirmaksetasu + 35 eurot lepingu muutmise tasu + 07.03.2017 lepingu nr 2101703972 põhiosa summas 419 eurot). Laenu tagastamise tähtajaks lepiti kokku 20.02.2020 laenulepingu põhitingimuste p 7.2.
2 (4)
2-18-104306
3.Lepingu alusel kohustub laenusaaja tagastama laenusumma järgmiselt: põhiosa 999.52 eurot ja intress 842.63 eurot. Kostja on laenu tagasi maksnud järgmiselt: 29.03.2017 makse 56.31 eurot, millega on tasunud 13.51 eurot põhivõla kustutamiseks ja 37.67 eurot laenuintressi tasumiseks. Jääk 5.13 eurot. 02.05.2017 makse 56.31 eurot, millega on tasunud 14.02 eurot põhivõla kustutamiseks ja 37.16 eurot laenuintressi tasumiseks. Jääk 5.13 eurot. 30.06.2017 makse 58.31 eurot, millega on tasunud 14.54 eurot põhivõla kustutamiseks ja 36.64 eurot laenuintressi tasumiseks. Jääk 7.13 eurot. Põhivõla tasumata osa 940.06 eurot (999.52-13.51-14.02-14.54-5.13-5.13-7.13).
4.Laenuandja on arvestanud võlateatiste saatmise tasu kokku 15 eurot. 24.08.2016 edastas laenuandja kostjale nõude loovutamise teatise.
5.Kostja ei tagastanud laenu kokkulepitud viisil ning hagiavalduse esitamise seisuga 08.05.2018 on kostjal tasumata põhiosa 940.06 eurot, intress 154.33 eurot ja seaduse alusel arvestatud viivis 126.72 eurot. Edaspidi nõuab hageja viivist põhinõudelt 940.06 eurot kuni selle kohase tasumiseni alates 09.05.2018 tasumata summalt päevas. Samuti on hageja seisukohal, et esitatud nõue võlgnevuse menetlemisega seotud kulude (kahjude) 20 eurot katmiseks kostja poolt, on põhjendatud ja õiglane.
6.Lähtudes eeltoodust palus hageja mõista kostjalt hageja kasuks välja võlgnevus kokku 1 241.10, viivis põhinõudelt 940.06 eurolt alates 09.05.2018 kuni nõude täieliku täitmiseni 24% aastas ning menetluskulud.
KOSTJA VASTUS
7.01. juunil 2018 esitatud vastuses kostja teatas, et ei võta hagi õigeks ja palus jätta hagi rahuldamata. Kostja teatas, et ta on nõus sõlmima kompromissi, kui hageja vähendab oluliselt kõrvalkulude nõuet ja annab põhivõlgnevuse tasumiseks aega sama palju, kui oli esmases laenulepingus, s.o 1 080 päeva.
HAGEJA ARVAMUS
8.08. juunil 2018 esitatud arvamuses hageja teatas, et nõustub kompromissi sõlmimisega 1 080 päevaks ning soovib, et kostja tagastaks põhivõlgnevuse, tasumata intressi ja hageja tasutud riigilõivu.
POOLTE KOMPROMISS
9.01. oktoobril 2018 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt kostja kohustub tsiviilasjas nr 2-18-104306 esitatud nõude eest tasuma hagejale kokku 880.67 eurot, sealhulgas 1⁄4 riigilõivu summas 50 eurot. Kostja kohustub kohtumääruse resolutsiooni punktis 2. toodud võlgnevuse tasuma 36 kuu jooksul igakuiselt summas 25 eurot kuus, välja arvatud viimane osamakse summas 5.67 eurot. Kohtumääruse resolutsiooni punktis 3. toodud võlgnevuse kannab kostja hagejale üle iga kuu 15-ndaks kuupäevaks alates 15.10.2018. Kohtumääruse resolutsiooni punktis 2. toodud summade tasumisel loetakse poolte vahel tsiviilasjas tekkinud kohustus täidetuks ja vaidlused lõppenuks. Kui kostjal tekib võlgnevus 3 järjestiku osamakse või kokku summas 75 eurot, siis hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole kompromissi sundtäitmiseks kogu tasumata jäänud võla ulatuses.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
10.Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada riigilõiv. 3 (4)
2-18-104306 Kompromissi kinnitamine
11.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
12.TsMS § 431 lg 1 kohaselt kohus on menetlusosalistele selgitanud menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti on kohus pooltele selgitanud, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Riigilõivu tagastamine
13.Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 01.03.2018 riigilõivu 50.35 eurot (toimikus lk 4-5) ja hagiavalduse esitamisel 08.05.2018 täiendavata riigilõivu 149.65 eurot (maksekorraldus nr 58, toimikus lk 54), kokku seega 200 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja taotleb kompromissis poole tasutud riigilõivu tagastamist BB Finance OÜ arveldusarvele EE162200221036086770. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab BB Finance OÜ-le riigi eelarvest 1⁄2 riigilõivu summas 100 eurot. Menetluskulud
14.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Lähtudes eeltoodust jätab kohus ülejäänud menetluskulud poolte endi kanda.
15.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.