lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-18-13855/3

Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 05.10.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-13855/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.10.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
813
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 372 lg 1, 4, 6Hagi menetlusse võtmise otsustamineTsMS § 150 lg 1, 4Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 209 lg 1, 2MenetlusõigusjärglusTsMS § 371 lg 2Hagi menetlusse võtmisest keeldumise alusedTsMS § 463 lg 1Kohtumäärus

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Sihtasutus Narva Linnaelamu90003404(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-18-13855

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 05. oktoober 2018

Tsiviilasja number

2-18-13855

Tsiviilasi

SA Narva Linnaelamu hagi N T, M T, T O ja I O vastu munitsipaaleluruumi vabastamise nõudes ning N T vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: SA Narva Linnaelamu (registrikood 90003404, asukoht: Energia 4, 20304 Narva), seaduslik esindaja: Jelena Pahhomova (e-post: [email protected]); Kostja 1: N T (isikukood xxxx, elukoht: xxxx); Kostja 2: M T (isikukood xxxx, elukoht: xxxx); Kostja 3: T O (isikukood xxxx, elukoht: xxxx); Kostja 4: I O (isikukood xxxx, elukoht: xxxx), seaduslik esindaja: T O.

Resolutsioon

1.Keelduda SA Narva Linnaelamu hagi N T, M T, T O ja I O vastu munitsipaaleluruumi vabastamise ning N T vastu võla nõudes menetlusse võtmisest.
2.Saata kohtumäärus hageja esindajale teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1 (3)

2-18-13855

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
1.
17. septembril 2018 esitas SA Narva Linnaelamu Viru Maakohtule hagi N T, M T, T O ja I O vastu munitsipaaleluruumi vabastamise nõudes ning N T vastu võla nõudes.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2.Kohus, tutvunud hagiavalduse ja tsiviilasja materjalidega, leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3 lg 1 alusel kohus menetleb tsiviilasja, kui isik pöördub seaduses sätestatud korras kohtusse oma eeldatava ja seadusega kaitstud õiguse või huvi kaitseks. TsMS § 372 lg 1 kohaselt kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 kohaselt hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus.
4.TsMS § 371 lg 2 p 1 ja 2 kohaselt kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik, eeldades hageja esitatud faktiliste väidete õigsust või kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.
5.Hagiavalduse on esitanud SA Narva Linnaelamu, registrikoodiga 90003404. Hageja on hagiavalduses tuginenud sellele, et: 1) hageja kui üürileandja ja kostja 1 N T kui üürniku vahel oli sõlmitud üürileping eluruumi xxxx, kohta; 2) et kostjal 1 tekkinud üürivõlgnevus ületas kolme kuu eest maksmisele kuuluvate kõrvalkulude summa; 3) hageja on üürilepingu üles öelnud; 4) kostjad keelduvad üüritud korteriomandit vabastamast. Kohus on kinnistusregistri elektroonilisest andmebaasist saadud informatsiooni alusel tuvastanud, et korteriomandi asukohaga xxxx, registriosa nr xxxx, omanikuks on xxxx, registrikoodiga xxxx. Seega on käesolevas asjas hagiavalduse esitanud isik, kes ei ole korteriomandi omanik ning kes ei ole seetõttu hagiavalduses toodud nõude esitamiseks õigustatud isik. Hagejaks võib olla Narva linn ning SA Narva Linnaelamu on hageja esindaja. Kohtu sellise järelduse õigsust kinnitab ka hagiavalduse juurde lisatud 14.04.2008 volikiri nr 1.23/520, mille kohaselt Narva linn volitab SA Narva Linnaelamu teostama õigusi Narva linna nimel, alla kirjutama ja esitama hagisid kohtusse ning esindama Narva Linna kohtus.
6.TsMS § 209 lg 1 kohaselt füüsilisest isikust poole surma või juriidilisest isikust poole lõppemise korral või muul juhul, kui tekib üldõigusjärglus, lubab kohus menetlusse astuda selle poole üldõigusjärglasel, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Üldõigusjärglus on võimalik menetluse igas staadiumis. TsMS § 209 lg 2 kohaselt üldõigusjärglasele on kohustuslikud kõik enne tema menetlusse astumist tehtud menetlustoimingud samal määral, kui need oleksid olnud kohustuslikud tema õiguseelnejale. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole võimalik hagejat SA Narva Linnaelamu Narva linnaga asendada, sest õigusjärglust ei ole tekkinud, s.o Narva Linn ei ole hageja õigusjärglane. Sellepärast leiab kohus, et käesolevas asjas SA Narva Linnaelamu poolt esitatud hagi ei ole esitatud selleks õigustatud isiku poolt. Hagi tuleks esitada märkides Narva Linna hagejana ja SA Narva Linnaelamu hageja esindajana. Seega ei ole hageja õiguste rikkumine hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik ning hagiga ei ole võimalik taotletavat eesmärki saavutada, mistõttu leiab kohus, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. 2 (3)

2-18-13855

7.Hageja on hagiavalduse esitamisel 17.09.2018 tasunud riigilõivu 300 eurot. TsMS § 150 lg 1 p 2 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse kui avaldust ei võeta menetlusse. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Kohus selgitab hagejale, et TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel hagejal on õigus taotleda tasutud riigilõivu tagastamist sama paragrahvi lg 6 sätestatud tähtaja jooksul (kahe aasta jooksul selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti).
8.TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.
9.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, § 372 lg 5, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-19523/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja