lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-11666/7

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 02.10.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-11666/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.10.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
571
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Elama Kindlustus AS10089395(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Vahur-Peeter Liin

Otsuse tegemise aeg ja koht

2. oktoober 2018. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-18-11666

Tsiviilasi

AS Inges Kindlustus hagi Kaimo Roio vastu 28 619 euro 54 sendi ja viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

30 909,10 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS Inges Kindlustus; registrikood 10089395; asukoht Raua tn 35, Tallinn, 10124, Harjumaa. Hageja esindaja: Maris Kiviloo; e-post [email protected] Kostja: Kaimo Roio; isikukood XXX; elukoht XXX.

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada tagaseljaotsusega AS Inges Kindlustus hagi Kaimo Roio vastu 28 619 euro 54 sendi ja viivise väljamõistmiseks.
2.Mõista Kaimo Roiolt (Roio) (ik XXX) AS Inges Kindlustus (registrikood 10089395) kasuks välja:
2.1.põhivõlg 28 619 (kakskümmend kaheksa tuhat kuussada üheksateist) eurot ja 54 senti,
2.2.viivis tasumata põhivõlalt alates 2. augustist 2018 kuni põhivõla tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.
Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
4.Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
5.Jätta menetluskulud Kaimo Roio kanda.
6.Mõista Kaimo Roiolt (Roio) AS Inges Kindlustus kasuks välja menetluskulu 1000 (üks tuhat) eurot. Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KIRJELDAV OSA

AS Inges Kindlustus esitas 2. augustil 2018. a Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi Kaimo Roio vastu 28 619 euro 54 sendi ja viivise väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt toimus Tartumaal, Võnnu alevikus, Hammaste-Rasina tee 2. kilomeetril

4.augustil 2017. a liiklusõnnetus. Fordi (reg. märk XXX) juht, so kostja, sõitis otsa tee ääres ohutulede ja vilkuritega seisnud teetööde masinale Fibersealer (reg.märk XXX). Politsei tuvastas liiklusõnnetuse põhjustanud Fordi juhil joobe 1,22 mg/l. Fordi suhtes kehtis liiklusõnnetuse toimumise ajal AS-ga Inges Kindlustus sõlmitud liikluskindlustuse leping. Hageja hüvitas kostja poolt liiklusõnnetuses kannatanule tekitatud kahju kokku summas 28 619,54 eurot, sh ekspertiisikulu 1002,24 eurot ja Fibersealeri remondikulu 27 617,30 eurot. Hagimaterjalid ja hagi menetlusse võtmise määrus on kostjale kätte toimetatud 4. septembril 2018. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole kohtule vastanud.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel otsusest välja põhjendava osa. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 järgi jätta kostja kanda. Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskuludeks hagiavalduselt tasutud riigilõiv 1000 eurot (tl 4). Hageja on kinnitanud, et tal ei ole täiendavaid menetluskulusid tekkinud. Kuna menetluskulud jäid kostja kanda, tuleb riigilõiv 1000 eurot kostjalt hageja kasuks välja mõista. /allkirjastatud digitaalselt/ Vahur-Peeter Liin Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja