Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 27.09.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number: 2-18-8745/10
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 27.09.2018
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1243

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Aerop Invest OÜ12497750(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-18-8745

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Ivika Sillaots

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. september 2018.a Pärnu, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-18-8745

Tsiviilasi

Aerop Invest OÜ hagi Osaühing Laht Ost vastu sõiduki omandiõiguse tuvastamiseks ja liiklusregistrisse kande tegemiseks tahteavalduse andmisele kohustamiseks.

Tsiviilasja hind

3500,00 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Aerop Invest OÜ (registrikood 12497750, asukoht Keemia tn 11-47, 10616 Tallinn) lepinguline esindaja advokaat Sandra Sepp (e-post: [email protected] )

Kostja Osaühing Laht Ost (registrikood 10899705, Roostiku tn 4, 80010 Pärnu linn, e-post [email protected]), seaduslik esindaja, juhatuse liige Toomas Kõiv (e-post [email protected] v [email protected] ) Menetlemise viis/ hagimaterjalide Kirjalik menetlus, hagimaterjalid kostjale kättetoimetatud kättetoimetamine avaliku E-toimiku kaudu 10.09.2018. Juhindudes AÕS § 68, § 89, § 92 lg 1, TsÜS § 68 lg 5 ja

RESOLUTSIOON

TsMS § 162 lg.1, § 175, § 407 lg.1, § 422, § 468 lg.1 p.2

1.Rahuldada Aerop Invest OÜ hagi Osaühing Laht Ost vastu.

2.Tuvastada, et sõiduautod BMW 535D xDrive (registreerimismärk 731BPD, VIN-kood WBA5K71020D801414) ja BMW 520D xDrive (registreerimismärk 666LAW, VIN-kood WBA5B91080D569557) kuuluvad hageja Aerop Invest OÜ (registrikood 12497750) omandisse alates 16. maist 2018. a.

Sarnased lahendid

Muud

8.Jätta kohtuotsuse täitmise tagamiseks jõusse Pärnu Maakohtu 29.06.2018 määrusega kohaldatud hagi tagamine (alus TsMS § 445 lg 2). Edasikaebamise kord Kostja võib kaja avalduse menetluse taastamiseks esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kostja esitada kaja 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X) SEB Pank AS-is või a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) Swedbank AS-is, või a/a EE513300333522160001 (SWIFT: FOREEE2X) Danske Bank A/S Eesti filiaalis või a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X) Luminor Bank, märkides selgituseks: kaja kautsjon, tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. – TsMS § 187 lg. 6. Kohtu seisukoht ja põhjendused Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, kostjale on hagimaterjalid seadusliku esindaja, juhatuse liikme T. Kõivu kaudu avalikus E-toimikus kättetoimetatud 10.09.2018. Tänaseks on kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg möödunud, kuid kostja ei ole kohtule tähtaegselt midagi vastanud. Neil asjaoludel loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist. Hageja nõue on õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel. AÕS § 68 lg 3 kohaselt asja omand tekib ainult seaduses sätestatud juhtudel. Sama seaduse § 92 lg 1 kohaselt tekib vallasasja omand üleandmisega, kui 2 (3)

2-18-8745 võõrandaja annab asja valduse üle omandajale ja nad on omandi üleminekus kokku leppinud. Hagiavalduse asjaolude kohaselt leppis Advokaadibüroo Lepmets & Nõges kahe sõiduki: 1) BMW 535D registreerimismärgiga 731BPD ja 2) BMW 520D registreerimismärgiga 666LAW) omanikuna 10.05.2018 hagejaga kokku omandi üleminekus hagejale ning autode valduse andis endine omanik hagejale üle 16.05.2018.a. Seega sai hageja sõidukite omanikuks 16. mail 2018.a. 24.05.2018 Maanteeameti peetavasse sõidukite registrisse kande tegemisel selgus, et sõidukid on Advokaadibüroo Lepmets & Nõges teise juhatuse liikme poolt võõrandatud kostjale, OÜ-le Laht Ost, kes on registrisse sisse kantud sõidukite omanikuna. AÕS § 92 lg 1 alusel tuleb lugeda tuvastatuks, et vaidlusaluste sõidukite omanik on hageja, kellel on nii kokkulepe eelmise omanikuga kui ka sõidukite tegelik valdus. Hageja peab vajalikuks omandi kaitseks AÕS § 89 alusel kohustada kostjat tahteavalduse andmiseks ebaõige registri kande parandamiseks. Kohus rahuldab hageja nõude kohustada kostjat AÕS § 89 ja TsÜS § 68 lg 5 alusel andma Maanteeametile tahteavaldust kostja kustutamiseks ja hageja kandmiseks liiklusregistrisse 1) BMW 535D registreerimismärgiga 731BPD ja 2) BMW 520D registreerimismärgiga 666LAW) omanikuna. 29.06.2018 määrusega kohaldatud hagi tagamine jääb kehtima TsMS § 445 lg 2 alusel. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Vastavalt TsMS § 162 lg.1 ja § 173 lg.1 tuleb menetluskulud jätta isiku, kelle kahjuks otsus tehakse, s.o. kostja Osaühing Laht Ost kanda. 26.09.2018.a esitas hageja kohtule taotluse hageja menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks, s.o. riigilõivude summas 400 € ja lepingulise esindaja kulude summas 1164 € (käibemaksuta) väljamõistmiseks. Hageja palub hüvitada õigusabi tasu 9,7 tunni ulatuses (sh hagi koostamine 4,5 t, hagi tagamise taotluste koostamine 3,2 t, kohtudokumentidega tutvumine ja konsultatsioon esindatavaga 0,7 t ning 09.08.2018 taotluse koostamine mahus 1,3 t), tunnitasuga 120 € (lisandub käibemaks). Hageja kinnitusel kõik kulud on kantud seoses käesoleva kohtumenetlusega. Kohus rahuldab hageja menetluskulude taotluse osaliselt. Vastavalt TsMS § 175 lõikele 1, kui menetluskulude kindlaksmääramise avaldus on selgelt põhjendamatu või kui lepingulise esindaja kulude kohta esitatakse vastuväide, kontrollib kohus lepingulise esindaja kulude põhjendatust ja vajalikkust. Väljakujunenud kohtupraktikas peetakse asja keerukuse hindamise kriteeriumiteks eelkõige asja mahtu ja õigusliku vaidluse olemasolu, peetud istungite ja läbitud kohtuastmete arvu. Kohus peab põhjendatuks antud asjas esindajatasu mahuga 8,5 tundi, sh hagiavalduse koostamisel 4 t, hagi tagamise taotluste koostamisel 3 t, 09.08.2018 taotluse koostamisel 1 t ja dokumentidega tutvumine + konsultatsioon 0,5 t. Kohus märgib ka, et nii kõrge tunni hinnaga nagu 120 eurot (+ käibemaks) on põhjendatud menetlusdokumendi koostamine, mitte konsultatsioon või dokumentidega tutvumine. Menetlus lõppes sisulise vaidluseta tagaseljaotsusega. Eeltoodud asjaolusid arvestades vähendab kohus kostjalt väljamõistetavat hageja esindaja ajatasu taotletud 9,7 tunnilt kokku 8,5 tunnile (8,5 x 120), so 1020 eurole (käibemaksuta).