lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-117185/21

Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 26.09.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-117185/21
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.09.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
567
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Erel Group OÜ10717532(Kostja)Osaühing EUROPARK ESTONIA10811490(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Vallo Kariler

Määruse tegemise aeg ja koht

26. september 2018. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-17-117185

Tsiviilasi

Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi AS Erel Group vastu 390 euro nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490), lepinguline esindaja Kädi Sacik-Korn Kostja: AS Erel Group (registrikood 10717532), lepinguline esindaja Anto Variku

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Kinnitada Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490) ja AS Erel Group (registrikood 10717532) vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1.Osaühing EUROPARK ESTONIA ja AS Erel Group lepivad kokku, et nad lõpetavad tsiviilasja nr 2-17-117185 menetluse selliselt, et Erel Grupp hüvitab EUROPARK ESTONIA-le 270 (kakssada seitsekümmend) eurot ja poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda ning EUROPARK ESTONIA loeb lõplikult ja tingimusteta kõik tekkinud nõuded seonduvalt sõiduauto xxx parkimisega EUROPARK ESTONIA opereeritavatel parkimisaladel ajavahemikul 19.11.2014 – 14.09.2018 täidetuks.
1.2.Erel Grupp tasub eelmises punktis märgitud summa EUROPARK ESTONIA arvelduskontole nr xxx selgitusega „xxx“ hiljemalt 28.09.2018. Lõpetada tsiviilasja menetlus. Jätta poolte kokkuleppel kõik menetluskulud poolte endi kanda. Tagastada hagejale pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 37,50 eurot, OÜ EUROPARK ESTONIA arveldusarvele nr xxx selgitusega „riigilõivu osaline tagastamine ts.asjas nr 2-17-117185, AS Erel Group (xxx)“.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Edasikaebamise kord Pooled on loobunud õigusest esitada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus, seega ei ole käesolev määrus vaidlustatav. Kohtumäärus jõustub selle kättetoimetamisel.

2-17-117185

MENETLUSE KÄIK

1.Kohtu menetluses on hageja hagi kostja vastu 390 euro nõudes. Pooled esitasid 14.09.2018 kohtule kirjaliku kompromissilepingu ja taotluse menetluse lõpetamiseks. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada ning tsiviilasja menetluse lõpetada kirjalikus menetluses ilma kohtuistungit pidamata. Pooled loobusid kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest.

KOHTU PÕHJENDUSED

2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Pooled on kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.
3.Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 ja poolte kokkuleppest jäävad menetluskulud poolte endi kanda.
4.Hageja on taotlenud menetluses tasutud riigilõivu tagastamist summas 37,50 eurot. Kohus leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel.
5.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud õigusest esitada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus, seega ei ole käesolev määrus vaidlustatav. TsMS § 150 lg 8 esimene lause sätestab, et maakohtu või ringkonnakohtu riigilõivu või asja läbivaatamise kulude tagastamisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 64 eurot. Kuivõrd kohus rahuldab hageja taotluse, ei saa ka nimetatud osas kohtumääruse peale määruskaebust esitada. / allkirjastatud digitaalselt / Vallo Kariler kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja