lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-7346/10

Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 24.09.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-7346/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
24.09.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
335
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
LAMPEST OÜ12188799(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi 2-18-7346

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

24. september 2018. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-7346

Tsiviilasi

OÜ Lampest hagi väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

150 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja OÜ Lampest (registrikood 12188799; asukoht: Jalaka 85, Soinaste küla, Kambja vald, Tartumaa; e-post: [email protected]);

Jaan

Kaasik

vastu

võlgnevuse

Hageja seaduslik esindaja (juhatuse asendusliige) Karolin Pedius (e-post: XXX) Kostja Jaan Kaasik (isikukood XXX; elukoht XXX) Kohtuistungi toimumise aeg

24.09.2018. a

RESOLUTSIOON

Jätta OÜ Lampest hagi Jaan Kaasik vastu võlgnevuse nõudes rahuldamata. Toimetada otsus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine. Tagastada Lampest OÜ a/a-le XXX SEB Pank pool

07.05. 2018.a Rahandusministeeriumi arvele EE 571010220229377229 tasutud riigilõivust so 37,50 eurot. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemisest apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Käesoleva tsiviilasja puhul on tegemist lihtmenetluse asjaga tsiviilkohtumenetluse seadustiku TsMS § 405 lg 1 mõttes. Asjaolud ja menetluse käik OÜ Lampest kontolt on 25.11. 2017 teostatud Jaan Kaasiku kontole ülekanne 150 euro suuruses summas. OÜ Lampest puuduvad alusdokumendid ülekande kohta. Hageja leiab, et tegemist on alusetu rikastumise teel saadud rahaga VÕS § 1028 lg1 tähenduses. Kostja ei tunnista hagi on taotlenud enda vande all küsitlemist. Kohtu seisukoht

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohus leiab, et hagi ei kuulu rahuldamisele. Kostja on selgitanud, et Rainer Pedius tuli tema äia poole, keda polnud kodus. Rainer Pedius laenas temalt raha 100 eurot ja tegi talle raha saamisel 150 euro ulatuses koheselt tagasikande nutiseadme kaudu. Kambjas pole pangaautomaati ja seetõttu ta raha laenaski. Kostja viis Rainer Pediuse Kambja alevikku kellegi tuttava poole ja hiljem, kui viimane talle helistas siis sõidutas ta Nõo lähedale Meerile. Poolte vahel oli võlaõiguslik suhe so laenuleping ja transporditeenuse osutamise kokkulepe. Pole tõendatud, et täidetud oleks VÕS § 1028 lg 1 koosseis so. olematu kohustus või kohustus, mida ei tekkinudki või langes hiljem ära. Kohtuistungil on peale kostja vande all antud seletust pooled loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õigusest vastavalt TsMS § 150 lg 2 p3. Pool riigilõivu kuulub hagejale seetõttu tagastamisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja