2-18-9862
Kohtuasja number
2-18-9862
Määruse tegemise aeg ja koht
19. september 2018, Narva kohtumaja
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Aarne Lõhmus
Kohtuasi
Osaühingu Travel Balt hagi J B vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes täiteasjas nr 066/2018/726
Menetlustoiming
Hagi läbivaatamata jätmine
Kohtuistungi aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja:
Osaühing Travel Balt (rk 10972649)
Hageja esindaja:
Silvi Erro (lepinguline esindaja)
Kostja:
J B (ik XXX)
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Viru Maakohtu menetluses on Osaühingu Travel Balt hagi J B vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes täiteasjas nr 066/2018/726. 1(2)
2-18-9862
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb jätta läbivaatamata. Hageja esitas kohtule hagi kostja vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks. Hageja palub tunnistada lubamatuks Ida tööinspektsiooni töövaidluskomisjoni 27. aprillil 2018 otsuse nr 41/196/18 sundtäitmist puhkusehüvitise summas 240,30 euro ulatuses täiteasjas nr. 066/2018/726. Täitemenetluse seadustiku § 221 lg 1 esimese lause järgi võib võlgnik esitada sissenõudja vastu hagi täitedokumendi alusel sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks, eelkõige põhjusel, et nõue on rahuldatud, ajatatud või tasaarvestatud. Kohus kontrollis täitemenetluste registrist andmeid täiteasja nr 066/2018/726 kohta. Registriandmetest selgus, et 09. juuli 2018 seisuga on kostja (sissenõudja) nõue täitemenetluses täidetud (t.l.-30-31). Kohtutäituri büroost on 09. juulil 2018 kohtule teatatud, et sundtäitmisel olev rahasumma on sissenõudjale üle kantud 06. juulil 2018 ning täitemenetlus kuulub lõpetamisele seoses nõude tasumisega (t.l.-29). Seoses täitemenetluse lõpetamisega puuduvad seisuga 18. september 2018 täitemenetluste registris andmed täiteasja nr 066/2018/726 kohta. TsMS § 423 lg 2 p 2 sätestab, et kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka juhul, kui ilmneb, et hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Hageja eesmärgiks on olnud täitedokumendi alusel sundtäitmise lubamatuks tunnistamine põhjusel, et nõue on juba rahuldatud. Praeguseks selgus, et kohtutäituri sundtäitmisel olev nõue on täidetud ning raha sissenõudjale üle kantud. Kohtutäituril puudub õigus nõuda sissenõudjale üle kantud raha tagasi. Kuivõrd õiguslik olukord käesolevas tsiviilasjas on oluliselt muutunud, s.o kohtutäituri sundtäitmisel olev nõue on täidetud ning täitemenetlus on antud asjas lõpetatud, ei ole hagiga taotletavat eesmärki enam võimalik saavutada. Eeltoodu alusel jätab kohus hagi läbi vaatamata. Kohus selgitab, et TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 168 lg 2, hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata. Kohus leidis, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata ning seetõttu jäävad menetluskulud täies ulatuses hageja kanda. Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Arvestades, et menetluskulud jäeti hageja kanda, ei nõudnud kohus hagejalt menetluskulude nimekirja esitamist. Asja materjalidest ei nähtu, et kostja oleks teinud toiminguid, millega kaasnevad kostjale kohtukulud. Kohus jätab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata. Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Digitaalne allkiri Aarne Lõhmus Kohtunik 2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.