Tartu Maakohus
Kohtunik
Vahur-Peeter Liin
Määruse tegemise aeg ja koht
19. september 2018. a, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja nr
2-18-8958
Tsiviilasi
Kairo Traat hagi Arnold Abramov ja Margus Padar vastu võla väljamõistmiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Kairo Traat; isikukood XXX; elukoht XXX. Hageja lepinguline esindaja: [email protected]
Erki
Casar;
e-post
Kostja I: Arnold Abramov; isikukood XXX, elukoht XXX. Kostja II: Margus Padar; isikukood XXX; elukoht XXX.
300 (kolmsada) eurot. Riigilõiv tagastada Kairo Traadi arveldusarvele nr XXX, SEB Pank AS.
Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja menetluses on Kairo Traadi hagi Arnold Abramovi ja Margus Padari vastu võla väljamõistmiseks. Hageja palub mõista kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja põhinõudena 10150 eurot. Hageja palub lisaks mõista kostjalt I hageja kasuks välja sissenõutavaks muutunud viivise 837,80 eurot. Pooled esitasid 18. septembril 2018. a kohtule kompromissi. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud TsMS § 168 lg 3 järgi ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostjad kohustuvad tasuma hagejale õigusabikuludena 300 eurot ja 50% riigilõivust, mis on 300 eurot. Kohus jätab TsMS § 168 lg 3 alusel seega kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Hageja on taotlenud poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Hageja on tasunud riigilõivu kokku 600 eurot. Kohus tagastab hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivu 300 eurot. Hageja taotlusel tagastatakse riigilõiv hageja arveldusarvele nr XXX, SEB Pank AS. Poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses TsMS § 661 lg 4 järgi lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele saab määruskaebuse esitada 1 päeva jooksul. Määruse peale võib seega esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu
Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on üks päev alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Vahur-Peeter Liin kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.