Swedbank AS hagi R. A. vastu 2293,70 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes 2526,61 eurot Hageja: Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn), hageja esindaja: M. K., e-post XXX
Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja esindajad
Kostja: R. A. (isikukood XXX, registrijärgne elukoht XXX, e-post XXX , tegelik elu- või asukoht teadmata)
Asja läbivaatamise kuupäev
12. mai 2025 / kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada AS Swedbank hagi R. A. vastu 2293,70 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt R. A.ilt (A.) hageja Aktsiaselts Swedbank kasuks 21.01.2019 laenulepingust nr 19-006876-VL ja selle lisadest tulenev võlgnevus kokku 2293,70 eurot (kaks tuhat kakssada üheksakümmend kolm eurot ja 70 senti), millest põhiosa 2117,32 eurot, intress 83,02 eurot ja viivis 93,36 eurot, samuti viivis põhinõudelt (2117,32 eurolt) 11% aastas alates 02.04.2025 kuni põhinõude täitmiseni.
3.Jätta menetluskulud kostja kanda.
4.Välja mõista kostjalt hageja kasuks menetluskulud (riigilõiv) 385 eurot ning viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.
5.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).
6.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale R. A.ile kätte väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Lugeda käesolev tagaseljaotsus kostjale S R. A.ile avalikult 1(5)
kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv (riigilõivuseadus § 59 lg 19), mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank EE221700017003510302 või LHV Pank EE567700771003819792 (viitenumbrita). Riigilõivu tasumise andmed esitada kohtule. Menetlusabi taotlemise kord Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lõikele 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
ASJAOLUD
1.Swedbank AS esitas 10.01.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2241,86 euro saamiseks. Kohus tegi 14.01.2025 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 24.03.2025 kohtumäärusega anti asi üle menetlemiseks esimese astme kohtumenetlusse Viru Maakohtule vastavalt TsMS § 486 lg 1 p 2. Esitatud hagiavalduse kohaselt, 21.01.2019 sõlmisid hageja ja kostja laenulepingu nr 19006876-VL, mille kohaselt andis hageja kostjale laenu summas 13 000,00 eurot intressimääraga 11,000% aastas ning laenusumma tagastamise lõpptähtpäevaga 15.01.2025. Krediidi kulukuse määr oli lepingu sõlmimisel 12,150% aastas. Lepingule sõlmiti lisad 14.08.2019, 26.03.2021 ja 29.03.2021, millega pooled leppisid kokku kehtestada poolte vahel sõlmitud leping uues sõnastuses. Viimati sõlmitud lisa kohaselt oli kasutuses olev laenusumma 10 469,62 eurot intressimääraga 11,000% aastas ning laenusumma tagastamise lõpptähtpäevaks 30.03.2025. Viimase lisaga kehtestati laenusumma tagastamise tähtpäevaks ja tagastamise alguskuupäevaks iga kuu 30. kuupäev alates 30.05.2021 ja intressi tasumise tähtpäevaks ja maksete alguskuupäevaks iga kuu 30. kuupäev alates 30.03.2021. Hageja on hagile lisanud laenulepingu lisa eestikeelse blanketi ja eritingimuste tõlked. Laenusaaja kohustus tagama igakuiselt maksegraafikus fikseeritud summade olemasolu oma arvelduskontol, et hageja saaks debiteerida lepingujärgseid makseid. Kostja kohustus tagama igakuiselt maksegraafikus fikseeritud summade olemasolu oma arvelduskontol, et hageja 2(5)
saaks debiteerida lepingujärgseid makseid. Intressi arvestamisel lähtus hageja tegelikust päevade arvust kalendrikuus ja 360-päevasest aastast. Kostja kohustus iga kuu tasuma intressi hagejale tagasi maksmata laenusummalt lepingus fikseeritud intressimäära alusel. Kostja kohustus tagama, et arvelduskontol on intressi tasumiseks õigel ajal piisav summa. Hageja hinnakirja järgne viivisemäär on hetkel EKP intress + 8% aastas, s.o 0,031% päevas, 11,15% aastas. Euroopa tarbijakrediidi standardinfo teabelehe, mis on lepingu osa, 11. punktis on märgitud, et laenu tagasimaksetega hilinemisel tasutakse viivist tähtaegselt tasumata summalt seaduses ettenähtud suuruses, teabelehe esitamise ajal 0,022% päevas ja 8,00% aastas. Hinnakirja järgi on hagejal pärast lepingu ülesütlemist õigus nõuda viivist lepingujärgses intressimääras aastas, s.o vaidlusaluse lepingu puhul 11,000% aastas vastavalt VÕS § 113 lg 1 kolmandale lausele. Kuna kostja ei täitnud kohaselt lepingust tulenevaid kohustusi ning jättis graafikujärgsed maksed tähtaegselt tasumata, saatis hageja 31.10.2024 kostjale kirjalikult posti teel ja e-kirja teel lepingu ülesütlemise teatise, milles märkis võlgnevuse suuruse ja andis täiendava tähtaja kogunenud võlgnevuse tasumiseks. Hageja hoiatas kostjat nimetatud teatises, et täiendavaks tähtajaks võlgnevuse tasumata jätmise korral loeb hageja lepingu ühepoolselt ülesöelduks. Arvestades, et kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi hoolimata hageja poolt täiendavalt antud tähtajast, luges hageja lepingu ühepoolselt ülesöelduks 02.12.2024, mille tulemusena muutus kogu nõue sissenõutavaks. Lepingust nr 19-006876-VL tulenev võlgnevus on kokku 2 293,70 eurot, millest põhiosa moodustab 2 117,32 eurot, põhiosa viivised 93,36 eurot ja intress 83,02 eurot. Põhivõlgnevus tekkis alates 30.08.2024. Ülesütlemise teatise väljastamise hetkeks olid täielikult tasumata 30.08.2024, 30.09.2024 ja 30.10.2024 põhiosa maksed summas 775,51 eurot. Peale ülesütlemise teatise väljastamist jäi tasumata ka 30.11.2024 põhiosa makse summas 263,30 eurot. Lepingu ülesütlemise tulemusena muutus sissenõutavaks ka kogu ülejäänud tagastamata laenujääk summas 1 078,51 eurot. Seega on põhivõlgnevus 2 117,32 eurot. Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista laenulepingust nr 19-006876-VL tulenev võlgnevus kokku 2 293,70 eurot, millest põhiosa moodustab 2 117,32 eurot, intress 83,02 eurot ja põhiosa viivis 93,36 eurot ning viivis põhinõudelt (2 117,32 eurot) 11,000% aastas alates 02.04.2025 kuni põhinõude täitmiseni; jätta kõik menetluskulud (hagiavalduse esitamise seisuga on hageja menetluskuluks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 385 eurot) kostja kanda ja mõista need temalt hageja kasuks välja; mõista kostjalt hageja kasuks välja viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
MENETLUSE KÄIK
2.Viru Maakohus võttis 02.04.2025 määrusega hagi menetlusse ning saatis kostjale menetlusdokumendid, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagiavalduse kohaselt on hageja märkinud kostja elukohaks XXX. Rahvastikuregistri andmetel elukoht kostjal puudub. Maksekäsu kiirmenetluse 24.03.2025 määrusest nähtub, et „Varasemas menetluses XXX korteriomanik kinnitas 04.12.2024, et võlgnik ei ela antud aadressil. XXX, Tallinn korteriomanik kinnitas 29.01.2025, et võlgnik ei ela antud aadressil. XXX Tallinn korteriomanik kinnitas 21.02.2025, et võlgnik ei ela siin, ei tunne isikut. Kinnistusraamat andmetel on XXX korteriomanik võlgniku ema. Varasemas menetluses avaldaja edastas menetlusdokumendid kohtutäiturile Andrei Krek, kes tagastas need 06.02.2025 kättetoimetamise võimatuse tõttu. Kohtutäituri aruandest selgub, et aadressil XXX kodus kedagi ei olnud, kuller helistas võlgnikule ei vastanud. Naaberkorterist nr X naine ütles, et võlgnik elab Tallinnas koos emaga. Võlgnik ütles telefoni teel, et ta ei ole R. ning lõpetas kõnet. Peale seda enam ei vastanud. Korterist nrX naaber ütles, et korterisse nr X tuleb vahel mingi naine. Korterist nrX naabrid ütlesid, et vahel tuleb naine. KÜ esinaine ütles, et antud aadressil keegi ei ela, vaid võlgniku ema tuleb kord kuus mõõtja näitu võtmas. Täpsemad kontaktid temal puuduvad. Varasemas menetluses 3(5)
vastuseks Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonna järelepärimisele Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur vastanud 21.02.2025, et PPA Narva politseijaoskonnal puuduvad andmed R. A.i Eestis asukoha kohta ning isikuandmete vähesuse tõttu ei ole võimalik tema viibimiskoht kindlaks teha..“ Hagimaterjalid on kostjale kättetoimetatavad e-toimiku AET vahendusel alates 02.04.2025, kostja ei ole dokumentide kättesaamist kinnitanud.
3.Seoses sellega, et kostja R. A.i tegelik asukoht oli teadmata, toimetati hagimaterjalid kostjale kätte avalikult, avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 02. aprillil 2025.a. Kostjale selgitati hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Hageja taotles hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
4.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega. Kohus, tutvudes esitatud hagiga, on tuvastanud, et hageja on laenu andmisel järginud vastutustundliku laenamise põhimõtteid, hinnates kostja varalist seisundit.
5.Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 ja § 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval ning VÕS § 101 lg 1 p 1 ja p 6 lubavad võlausaldajal võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muu hulgas kohustuse täitmist ja viivist. VÕS § 113 lg 1 järgi võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.
6.TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja AS Swedbank vahel sõlmitud lepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle.
7.TsMS § 407 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.
8.Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 2 p 3 alusel kogu haginõude 2293,70 euro ulatuses, sh põhiosa 2117,32 eurot, intress 83,02 eurot ja viivis 93,36 eurot, samuti kuulub kostjalt väljamõistmisele viivis põhinõudelt (2117,32 eurolt) 11% aastas alates 02.04.2025 kuni põhinõude täitmiseni.
MENETLUSKULUD
9.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse 4(5)
menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
10.Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kostjalt välja mõista riigilõiv 385 eurot, õigusabikulusid ei ole hageja märkinud. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 385 eurot.
11.TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
12.TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.
13.TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson kohtunik
5(5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.