lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-5805/37

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 17.09.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-17-5805/37
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.09.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
518
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing Fast Train11221514(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Ulvi Loonurm, Margo Klaar, Mati Maksing

Määruse tegemise aeg ja koht

17.09.2018, Tallinn

Kohtuasja number

2-17-5805

Kohtuasi

TS hagi Osaühing Fast Train vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks ja hüvitise väljamõistmiseks Osaühing Fast Train vastuhagi TS vastu leppetrahvi väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 11.01.2018 otsus

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Osaühing Fast Train apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja TS (isikukood xxxxxxxxxx)

Kohtuistungi toimumise aeg

Kostja Osaühing Fast Train (registrikood 11221514), esindaja Andrei Petrov 13.09.2018

RESOLUTSIOON

I. Lõpetada kohtuasjas 2-17-5805 menetlus ja kinnitada alljärgnev kompromiss:

1.TS ja Osaühing Fast Train loobuvad oma nõuetest, mis tulenevad nende vahel 01.07.2016 sõlmitud töölepingust.
2.TS ja Osaühing Fast Train loevad eelmises punktis nimetatud töölepingu lõpetatuks poolte kokkuleppel alates 10.02.2017.
3.TS ja Osaühing Fast Train kinnitavad, et nendel ei ole kompromissi kinnitamisel teineteise vastu rohkem käesolevast tsiviilasjast tulenevaid nõudeid.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. II. Tühistada Harju Maakohtu 11.01.2018 otsus. Edasikaebe kord Poolte kokkuleppe kohaselt ei saa kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebust esitada (TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4).

Asjaolud ja menetluse käik

1.Harju Maakohtu menetluses oli alates 02.05.2017 TS (hageja) hagi Osaühing Fast Train (kostja) vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks, töölepingu lõpetamiseks alates 10.02.2017 ning 3 099 euro 55 sendi suuruse hüvitise ja viivise väljamõistmiseks. Samuti oli maakohtu menetluses kostja hagi hageja vastu, milles kostja palus hagejalt välja mõista leppetrahv 2 000 eurot töölepingu p-s 11.1 kokkulepitud ärisaladuse hoidmise ja konkurentsikeelu rikkumise eest.
2.Harju Maakohus rahuldas hagi, tuvastas töölepingu ülesütlemise tühisuse ja lõpetas töölepingu 10.02.2017 seisuga. Samuti mõistis kohus kostjalt hageja kasuks välja kokku 3 099 euro 55 sendi suuruse hüvitise ja viivise seadusjärgses määras alates kohtulahendi jõustumisest. Vastuhagi jättis kohus rahuldamata ja menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
3.Kostja esitas maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsus tühistada ja teha uus lahend, millega jätta hagi rahuldamata, rahuldada vastuhagi ning mõista hagejalt kostja kasuks välja leppetrahv 2 000 eurot. Menetluskulud palus kostja jätta hageja kanda.
4.Menetlusosalised esitasid 13.09.2018 toimunud istungil ringkonnakohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasjas nr 2-17-5805 menetluse lõpetamiseks käesoleva määruse resolutsioonis märgitud tingimustel. Ringkonnakohtu määrus
5.Tallinna Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjaliga, leiab, et poolte kompromiss tuleb kinnitada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 kohaselt võivad menetlusosalised käsutada menetlusõigusi kompromissi sõlmimise teel. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud ammendavalt. Kohtu hinnangul käesolevas tsiviilasjas selliseid aluseid ei esine. Kompromissi kinnitamise korral kuulub maakohtu otsus tühistamisele ja tsiviilasja menetlus lõpetamisele (TsMS § 645 lg 1). Pooled avaldasid, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh TsMS § 432 sisust, mille kohaselt on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on kohtule esitatud kompromissis määruskaebuse esitamise õigusest loobunud. Kohus selgitab, et kostjal on õigus esitada kohtule TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel taotlus poole apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Ulvi Loonurm

/allkirjastatud digitaalselt/ Margo Klaar

/allkirjastatud digitaalselt/ Mati Maksing

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja