Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele, kas: SEB Pank – a/a EE571010220229377229 Swedbank – a/a EE062200221059223099 Danske Bank – a/a EE513300333522160001 Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 Maksekorralduse selgituse reale märkida: Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja, tsiviilasja number ja isiku nimi, kelle eest kautsjoni tasuti. Maksedokument kautsjoni tasumise kohta või maksedokumendil olevad kõik andmed selle elektrooniliseks kontrollimiseks tuleb esitada kohtule. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Menetluskuludest Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 järgi kostja kanda. Maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks kohtuotsuses TsMS § 174 lg 1 ja 2 ning § 177 lg 1 järgi. Hageja on märkinud enda menetluskuludeks hagilt tasutud riigilõivu 125 eurot ja õigusabikulu 140 eurot. Kokku soovib hageja kostjalt menetluskuluna välja mõista 265 eurot. Hageja on menetluskulude nimekirjas välja toonud, et võlausaldajale B OÜ on osutatud õigusabi 4 tundi tunnihinnaga 35 eurot (tlk 84-85) järgnevalt: 1) 06.03.2018 asjaga tutvumine 30 minutit; 2) 07.03.2018 nõuete loovutamise lepingu koostamine 30 minutit; 3) 08.03.2018 nõude koostamine ja saatmine 30 minutit; 4) 20.03.2018 maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamine ja saatmine 1 tund; 5) 20.06.2018 hagiavalduse koostamine ja esitamine 1 tund ja 30 minutit. Hagiavalduse materjalide kohaselt on B OÜ loovutanud oma nõude kostja vastu hagejale Cranex pluss OÜ. Nõuete loovutamise lepingu järgi on hagejal õigus nõuda viiviseid, kahju hüvitist ja muid kõrvalkulusid, mis on seotud põhivõlgnevusega (tlk 47). Kohus selgitab, et hagiavaldus on esitatud Harju Maakohtule 20.06.2018, kuid õigusabi osutamine ajavahemiku 06.03.201808.03.2018 eest on kohtueelne õigusabi, s.t hageja ei saa neid nõuda käesoleva menetluse

menetluskuluna, vaid oleks saanud viidatud kulusid nõuda kahjuna. Seega tuleb hageja menetluskulusid vähendada 1 tunni ja 30 minuti võrra. Kohus, arvestades antud tsiviilasja keerukust ja mahukust, esitatud menetlusdokumentide sisu ja tõendite mahtu, leiab, et muudele õigusabitoimingutele kulunud aeg on kooskõlas tsiviilasjas esitatuga. TsMS § 172 lg 9 kohaselt asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka. Seega on hagejale osutatud põhjendatud õigusabi 2 tunni ja 30 minuti eest, s.o 87,50 euro ulatuses. Kohtu hinnangul on hageja põhjendatud kulutused riigilõiv 125 eurot ja õigusabikulu 87,50 eurot, seega kokku 212,50 eurot, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Hageja on taotlenud TsMS § 177 lg 4 alusel kohustada kostjat hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus rahuldab taotluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.