(Tagaseljaotsus) Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Karin Mölder
Otsuse tegemise aeg ja koht
12.05.2025.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-25-102321
Tsiviilasi
AR Auto OÜ hagi X vastu võlgnevuse ja kahjuhüvitise väljamõistmise nõudes
Hagihind
2350 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AR Auto OÜ (registrikood 12180303, asukoht Juhtme tn 21, 10112 Tallinn) Hageja esindaja: Allar Rebane (e-post: xxx) Kostja: X (isikukood XXX, elukoht kohtule teadmata)
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista Xilt sõiduki Ford Mondeo (registreerimisnumber XXXXXX) rendilepingust tulenev võlgnevus 1000 eurot ja kahjuhüvitis 1350 eurot AR Auto OÜ kasuks.
3.Tunnistada Harju Maakohtu 12.05.2025 tagaseljaotsus tsiviilasjas nr 2-25-102321 tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus
4.Menetluskulud jätta Xi kanda.
5.Välja mõista Xilt menetluskulu 350 eurot, s.o riigilõiv AR Auto OÜ kasuks. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 kohaselt peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.