Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Pärnu Maakohus
Kohtunik Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
Toomas Talviste 13. september 2018, Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kantselei kaudu
Tsiviilasja number
2-18-4095
Tsiviilasi
Stokker Finance OÜ hagi E. L., S. S.a ja Xxxxx xxxxx OÜ vastu põhivõla ja kõrvalnõuete summas 1506.38 euro väljamõistmiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Stokker Finance OÜ, registrikood 12249503, asukoht Peterburi tee 44, Tallinn, lepinguline esindaja Raimond Kesa Kostjad E. L., isikukood xxxxxxxxxxx, aadress xxxxxxxxxxx xxx xx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxx, e-post: xxx S. S., isikukood xxxxxxxxxxx, eluk. xxxxx x, xxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxx, e-post: xxx Xxxxx xxxxx OÜ, registrikood xxxxxxxx, asuk. aadress xxxxxxxxxxx xxx xx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxx, e-post: xxx
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, poole riigilõivu tagastamine ja menetluse lõpetamine
Kinnitada hageja Stokker Finance OÜ (registrikood 12249503) ja kostjate E. L. (L., isikukood xxxxxxxxxxx), S. S.a (S., isikukood xxxxxxxxxxxx) ja Xxxxx xxxxx OÜ (registrikood xxxxxxxx) vahel 12.09.2018 kohtueelistungil sõlmitud kompromissleping järgmise sisuga:
Tsiviilasi nr 2-18-4095
Edasikaebamise kord
Jätta kompromissi esitamiseni tekkinud menetluskulud kompromissiga hõlmamata ulatuses poolte endi kanda, v.a pool tagastatavast riigilõivust. Tagastada hagejale käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust 225 (kahesaja kahekümne viiest) eurost pool summat ehk 112 (ükssada kaksteist) eurot ja 50 (viiskümmend) senti. Riigilõiv tuleb tagastada Stokker Finance OÜ arveldusarvele nr EE641010220205831226 SEB Pank, selgitusega „riigilõivu tagastus, tsiviilasi nr 218-4095“. Käesolev määrus ei ole edasikaevatav, kuivõrd menetlusosalised on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.
Kohtu põhjendused 12.09.2018 toimunud kohtueelistungil protokolliti poolte avaldatud kompromissleping, milleni jõuti läbirääkimiste tulemusena. Pooled palusid kohtul kinnitada kompromiss ning lõpetada menetlus. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt TsMS § 432. Lähtudes TsMS § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. Menetluskulud Vastavalt poolte kokkuleppele ja TsMS § 168 lg 3 tuleb kompromissi esitamiseni tekkinud menetluskulud kompromissiga hõlmamata ulatuses jätta poolte endi kanda (käesoleval juhul on hageja menetluskulud kompromissiga hõlmatud). Hagejale tuleb käesoleva määrusega tagastada pool tasutud riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt. Selles osas vastab kompromissiga koos esitatud taotlus riigilõivuseaduse § 12 nõuetele. Riigilõivu tasumist on kohus riigilõivu vastuvõtjana kontrollinud.
/allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Talviste kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.