lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-18262/22

Muud › Lähenemiskeelu ja muude sarnaste abinõude rakendamine isikuõiguste kaitseks

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 12.05.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-18262/22
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Lähenemiskeelu ja muude sarnaste abinõude rakendamine isikuõiguste kaitseks
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
12.05.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
705
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Jõgeva vald, Jõgeva alevik, Ööbiku tn 2 korteriühistu80486034

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-24-18262

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

12.05.2025, Jõgeva

Kohtunik

Maimu Laumets

Kohtuistungisekretär

Pille Kaarepere

Tsiviilasja number

2-24-18262

Tsiviilasi

A.K. ja L.P. avaldused lähenemiskeelu kohaldamiseks N.A. vastuavaldus lähenemiskeelu kohaldamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja I/vastuavalduses puudutatud isik: A.K. (isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx vald, xxxxx XXX; epost: XXX), Avaldaja II: L.P. (isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxxxx XXX-i, xxxxx XXX; e-post: XXX), avaldajate I ja II lepinguline esindaja vandeadvokaat Janne-Liisa Ottis (XXX); Puudutatud isik I/vastuavaldaja: N.A. (isikukood: XXX; elukoht: XXX-i,xxxxxx XXX; e-post: XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Marit Seesmaa

(XXX);

Puudutatud isik II: J.A. (isikukood: XXX; elukoht: XXX-i, xxxxx XXX; e-post: XXX)

Menetlustoiming

Kompromissi lõpetamine

Kohtuistung

05.05.2025

kinnitamine

ja

asja

menetluse

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada A.K., L.P., N.A. ja J.A. vahel 05.05.2025 istungil suuliselt sõlmitud ja protokollitud kompromiss (vastavalt vandeadvokaat Janne-Liisa Ottise 05.05.2025 e-kirjas märgitud sõnastuses), mille tingimused on alljärgnevad: 1.1 Isikutel L.P. , A.K., J.A. ja N.A. on keelatud omavahel igasugune suhtlus, sealhulgas:  telefoni- või videokõned,  tekstisõnumid (SMS, iMessage, jms),  elektrooniline kirjavahetus (e-post, sotsiaalmeedia, sõnumsiderakendused nagu WhatsApp, Messenger jne),  kirjalikud või suulised pöördumised mis tahes viisil. 1.2 Isikutel L.P. , A.K., J.A. ja N.A. on keelatud ka kaudne suhtlus teise isiku vahendusel (nt sõprade, pereliikmete, kolleegide kaudu). 1.3 Keeld ei laiene olukordadele, kus suhtlemine või kohtumine on vältimatu seadusest tuleneva kohustuse täitmiseks (nt kohtumenetlus, XXX 2

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

1

2-24-18262 korteriühistuga (registrikood 80486034) seonduvatel teemadel (nt kui A.K. pöördub J.A. ja/või N.A. poole, kui XXX 2 KÜ juhatuse liige seoses XXX 2 KÜ-ga seotud küsimustes ning kui J.A. ja/või N.A. pöörduvad A.K. poole, kui XXX 2 KÜ juhatuse liikme poole seoses XXX 2 KÜ-ga seotud küsimustes läbi XXX 2 KÜ avalikult avaldatud e-posti ja kontakttelefoni)). 1.4 Keeld kehtib alates 12.05.2025 tähtajatult.

2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-18262 menetlus A.K. ja L.P. avaldused lähenemiskeelu kohaldamiseks ja N.A. vastuavaldus lähenemiskeelu kohaldamiseks. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik Tartu Maakohtu menetluses on A.K. ja L.P. avaldused lähenemiskeelu kohaldamiseks ja N.A. vastuavaldus lähenemiskeelu kohaldamiseks. Menetlusosalised sõlmisid 05.05.2025 toimunud istungil kompromissi lähenemiskeelu nõuete osas. Menetlusosalised palusid kompromissi kinnitada sõnastuses, mis sisaldus A.K. ja L.P. esindaja poolt istungi ajal 05.05.2025 saadetud e-kirjas. Menetlusosalised palusid menetluse kompromissi kinnitamisega lõpetada. Kohtumääruse põhjendused TsMS § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et menetlusosaliste kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

2

2-24-18262 tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetlusosalised ei ole menetluskulude osas kokku leppinud teisiti, seega jäävad menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets kohtunik

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja