Tagaseljaotsus Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Enely Sepp
Otsuse tegemise aeg ja koht
11. september 2018, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-18-11613
Tsiviilasi
Madmar Services OY hagi Ferrum Logistik OÜ vastu võla nõudes
Tsiviilasja hind
1705,86 eurot
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja Madmar Services OY (registrikood 2701971-3, asukoht Yrittäjäntie 28, Klaukkala, 01800 Soome), lepinguline esindaja Dagne Niit (e-post: [email protected]) Kostja Ferrum Logistik OÜ (registrikood 10591261, asukoht Tornimäe 5, 10145 Tallinn, e-post: xxx)
Asja läbivaatamine
Kirjalikus menetluses
2-18-11613 asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaal või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Madmar Services OY nõuab 2.08.2018 esitatud hagis Ferrum Logistik OÜ-lt võlgnevuse 1450 euro, sissenõudmiskulu 40 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 99,89 euro ja edasiulatuva viivise väljamõistmist. Hageja nõue tuleneb hageja poolt kostjale osutatud veoteenusest, mille eest esitatud arved nr 1370 ja 1411 jättis kostja kogu ulatuses tasumata. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud juriidilise isiku registreeritud asukoha aadressil. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole kohtule vastanud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja, millest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks riigilõiv kokku 225 eurot ja õigusabikulu 240 eurot, kokku 465 eurot. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Vastavalt menetluskulude jaotusele tuleb kostjal hüvitada menetluskuluna 465 eurot. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.
/allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.