lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-9074/11

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 07.09.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-9074/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
07.09.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1343
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ Hekamerk11228309(Avaldaja)Mestre OÜ11730492(Võlgnik)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Karin Sonntak

Määruse tegemise aeg ja koht

07. september 2018. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-18-9074

Tsiviilasi

Hekamerk OÜ avaldus väljakuulutamiseks

Mestre

OÜ

pankroti

Menetlustoiming

Kokkuleppe kinnitamine, menetluskulude tagastamine ja pankrotimenetluse lõpetamine

osaline

Menetlusosalised

Avaldaja/võlausaldaja: Hekamerk OÜ (registrikood 11228309, asukoht Leiva 4, 12618 Tallinn) Avaldaja esindaja: vandeadvokaat Kaarel Berg (Advokaadibüroo Eversheds Sutherland Ots & Co; Kentmanni 4 / Sakala 10, 10116 Tallinn, e-post [email protected]) Võlgnik: Mestre OÜ (registrikood 11730492, asukoht Peterburi tee 71-Postkast 59, 11415 Tallinn) Võlgniku seaduslik esindaja: R P (isikukood xxxx, e-post xxxx, xxxx) Ajutine pankrotihaldur: Jüri Truuts (Jõe 2, II korrus, 10151 Tallinn, e-post [email protected])

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Hekamerk OÜ ja Mestre OÜ vahel sõlmitud kokkulepe, mille kohaselt: 1.1

Mestre OÜ kohustub tasuma Hekamerk OÜ-le põhivõlgnevuse summas 21 197,55 eurot, Hekamerk OÜ kulud õigusabile summas 1 000 eurot ja pool pankrotiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 150 eurot. Kokku on Mestre OÜ kohustatud tasuma Hekamerk OÜ-le 22 347,55 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: 2 347,55 eurot hiljemalt 14.09.2018 2 000 eurot hiljemalt 14.10.2018 2 000 eurot hiljemalt 14.11.2018 2 000 eurot hiljemalt 14.12.2018 2 000 eurot hiljemalt 14.01.2019 2 000 eurot hiljemalt 14.02.2019 2 000 eurot hiljemalt 14.03.2019 2 000 eurot hiljemalt 14.04.2019

2 000 eurot hiljemalt 14.05.2019 2 000 eurot hiljemalt 14.06.2019 2 000 eurot hiljemalt 14.07.2019 1.2

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

Kogu võlgnevuse jääk muutub koheselt sissenõutavaks ning Hekamerk OÜ-l on õigus nõuda Mestre OÜ-lt ka võlgnevuselt selleks ajaks sissenõutavaks muutunud viivist määras 0,1% tasumata summalt päevas järgmistel juhtudel: 1.2.1 Kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamine Mestre OÜ-le viibib rohkem kui 5 päeva selle tegemisest arvates; 1.2.2 Mestre OÜ rikub punktis 1.1 sätestatud tasumiskohustust, so hilineb kasvõi ühe osamakse täieliku tasumisega kasvõi 1 päeva võrra; 1.2.3 Mestre OÜ rikub punktis 1.9 sätestatud tasumiskohustust, so hilineb tasumisega kasvõi ühe päeva.

1.3

Mestre OÜ menetluskulud jäävad tema enda kanda. Hekamerk OÜ menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt punktidele 1.1 ja 1.9.

1.4

TsMS § 430 lg 5 alusel võtab R P (isikukood xxxx; e-post xxxx, xxxx) kui füüsiline isik kohustuse vastutada võlaõigusseaduse (VÕS) § 145 lg 1 mõistes käendajana punktides 1.1 – 1.2 ja 1.9 sätestatud Mestre OÜ tasumiskohustuse täitmise eest.

1.5

R Pi kui käendaja antava käenduse rahalise vastutuse maksimumsuurus on 27 000 eurot. Käenduskohustus kehtib kuni käendusega tagatud kohustuse lõppemiseni.

1.6

Punktiga 1.4 võetava käenduse eesmärk on muuhulgas Hekamerk OÜ-le tagatise andmiseks ka Mestre OÜ poolt vastuväite esitamise puhuks VÕS § 149 lg 2 tähenduses.

1.7

Juhul kui Mestre OÜ ei täida punktides 1.1 – 1.2 või 1.9 sätestatud tasumiskohustust õigeaegselt, kohustub R P kui käendaja täitma Mestre OÜ punktides 1.1 – 1.2 või 1.9 sätestatud tasumiskohustuse 7 päeva jooksul, ilma, et Hekamerk OÜ oleks kohustatud esitama R Pile kohustuse täitmiseks kirjalikku nõuet või muud teadet.

1.8

Pooled paluvad teha Mestre OÜ poolt tasutud ajutise halduri tasust väljamakse summas 225 eurot OÜ xxxx (registrikood xxxx) arveldusarvele. Ülejäänud Hekamerk OÜ poolt tasutud ajutise halduri tasu summas 1 075 eurot paluvad pooled tagastada Hekamerk OÜ-le.

1.9

Mestre OÜ kohustub hüvitama punkti 1.8 esimeses lauses sätestatud väljamakse Hekamerk OÜ-le, tasudes Hekamerk OÜ-le 225 eurot hiljemalt 14.09.2018. a.

2.Lõpetada seoses kokkuleppe kinnitamisega menetlus tsiviilasjas 2-18-9074.
3.Määrata Mestre OÜ ajutise pankrotihalduri Jüri Truutsi tasuks 225 eurot, mis maksta välja Hekamerk OÜ poolt 20.06.2018. a ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks tasutud deposiidist (1 300 eurot) OÜ xxxx (registrikood xxxx) arvelduskontole nr xxxx.
4.Tagastada käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõiv osaliselt, summas 150 eurot, Hekamerk OÜ (registrikood 11228309) arveldusarvele EE501010220054591018.
5.Tagastada käesolevas tsiviilasjas Hekamerk OÜ poolt 20.06.2018. a ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks tasutud deposiidi (1 300 eurot) jääk summas 1 075 eurot Hekamerk OÜ (registrikood 11228309) arveldusarvele EE501010220054591018.
6.Tühistada 30.08.2018. a määrusega Mestre OÜ varale seatud käsutuskeeld. Avaldada teade käsutuskeelu tühistamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määrus saata menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul. Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Harju Maakohtu menetluses on Hekamerk OÜ avaldus Mestre OÜ pankroti väljakuulutamiseks. 30.08.2018. a määrusega on Mestre OÜ ajutiseks pankrotihalduriks nimetatud Jüri Truuts. 31.08.2018. a esitasid Hekamerk OÜ ja Mestre OÜ kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Hekamerk OÜ ja Mestre OÜ kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Ühtlasi paluvad Hekamerk OÜ ja Mestre OÜ tagastada Hekamerk OÜ-le pool avalduselt tasutud riigilõivust, so 150 eurot, teha Hekamerk OÜ poolt 20.06.2018. a Rahandusministeeriumi arveldusarvele tasutud 1 300 euro suurusest ajutise halduri tasust väljamakse summas 225 eurot OÜ xxxx arveldusarvele ning tagastada Hekamerk OÜ poolt Rahandusministeeriumi arveldusarvele tasutud 1 300 euro suurusest ajutise halduri tasust 1 075 eurot Hekamerk OÜ arveldusarvele. Kohus leiab, et menetlusosaliste poolt esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. Tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg-st 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et Hekamerk OÜ ja Mestre OÜ poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise pankrotihalduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. Ajutine pankrotihaldur Jüri Truuts on esitanud tasunõude 2,5 töötunni eest kokku summas 225 eurot ning on palunud see tasuda kohtu deposiiti kantud vahendite arvelt büroole OÜ xxxx (registrikood xxxx, arvelduskonto xxxx). OÜ xxxx ei ole registreeritud käibemaksu kohustuslane. Kohus leiab, et

arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 225 eurot. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohtule esitatud kompromissis paluvad Hekamerk OÜ ja Mestre OÜ mh teha hiljemalt 14 päeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest arvates võlausaldaja (Hekamerk OÜ) poolt 20.06.2018. a Rahandusministeeriumi arveldusarvele tasutud 1 300 euro suurusest ajutise halduri tasust väljamakse summas 225 eurot OÜ xxxx arveldusarvele (kompromissi kohaselt kohustub võlgnik nimetatud väljamakse võlausaldajale hüvitama, tasudes võlausaldajale 225 eurot hiljemalt 14.09.2018. a) ning ülejäänud võlausaldaja poolt tasutud ajutise halduri tasu summas 1 075 eurot tagastada võlausaldajale. 20.06.2018. a määrusega kohustas kohus võlausaldajat Hekamerk OÜ tasuma Rahandusministeeriumi kontole ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks 1 300 eurot. 20.06.2018. a tasus Hekamerk OÜ Rahandusministeeriumi kontole 1 300 eurot selgitusega „ajutise asjuri tasu 218-9074“. TsMS § 195 lg 1 sätestab, et kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Kohus on seisukohal, et Hekamerk OÜ poolt 20.06.2018. a Rahandusministeeriumi kontole selgitusega „ajutise asjuri tasu 2-18-9074“ tasutud tagatise (1 300 eurot) jääk summas 1 075 eurot tuleb tagastada Hekamerk OÜ arveldusarvele. Avaldaja tasus 25.05.2018. a pankrotiavalduse esitamisel riigilõivu 300 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb, seoses kompromissi kinnitamisega, tagastada avaldaja arveldusarvele menetluses tasutud riigilõiv osaliselt, so summas 150 eurot. TsMS § 661 lg 4 alusel võib kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Antud asjas on menetlusosalised palunud lühendada kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega, millest tulenevalt on menetlusosalistel õigus esitada menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebus 1 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja