lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-15604/80

Täitmine › Muud täitmisasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 05.09.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-15604/80
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Muud täitmisasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.09.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
937
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Maksu- ja Tolliamet70000349(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-16-15604

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Vanemkohtujurist

Andrea Lega

Määruse tegemise aeg ja koht

05.09.2018.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-15604

Tsiviilasi

Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) hagi A Z ́i ja O Z vastu tehingute kehtetuks tunnistamiseks ja tehingute alusel saadu üleandmiseks ning ühisvara jagamiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu (registrikood 70000349, asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn; e-post: [email protected]) esindaja Ülle Ilves Kostja I: A Z (isikukood xxxx, elukoht xxxx; e-post: xxxx) Kostja I esindaja: vandeadvokaat Madis Mahlapuu (Advokaadibüroo Mahlapuu & Partnerid; e-post: [email protected]) Kostja II: O Z (isikukood xxxx, elukoht xxxx; e-post: xxxx) Kostja II esindaja: vandeadvokaat Olev (Advokaadibüroo Kuklase & Partnerid; [email protected]).

Asja läbivaatamine

Kuklase e-post:

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) ning A Z ́i ja O Z vahel 26.06.2018.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromissileping ja lõpetada tsiviilasja nr 2-16-15604 menetlus tingimusel, et tsiviilasjas nr 2-17-9318 jõustub A Zi võlgade ümberkujundamiskava kinnitav Tartu Maakohtu määrus ning Maksuja Tolliameti pangakontole on vastavalt ümberkujundamiskavale laekunud 29 000 eurot.
1.2.Maksu- ja Tolliamet kohustub esitama kohtule vastava kinnituse, kui kompromissi punktis 1.1 nimetatud summa on tema pangakontole laekunud. Kinnitus tuleb esitada seitsme (7) tööpäeva jooksul alates summa täielikust laekumisest.

2-16-15604

1.3.Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada pärast seda, kui jõustunud on A Zi võlgade ümberkujundamiskava kinnitav kohtumäärus ning kohtule on esitatud kirjalik kinnitus selle kohta, et Maksu- ja Tolliametile on tasutud kompromissi punktis 1.1 nimetatud rahasumma.
1.4.Pooled lepivad kokku, et kui 1. oktoobriks 2018 ei ole A Zi võlgade ümberkujundamiskava kinnitav kohtumäärus jõustunud ning Maksu- ja Tolliametile kompromissi punktis 1.1 nimetatud rahasumma laekunud, soovivad nad menetluse jätkumist tsiviilasjas nr 2-16-15604.
1.5.Maksu- ja Tolliamet kohustub seitsme (7) tööpäeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest esitama avalduse 18.10.2016 kohtumääruse alusel sissekantud käsutamise keelumärke kustutamiseks O Z omandis olevatelt kinnistutelt registriosa numbriga xxxx (xxxx) ja xxxx (xxxx) ning avalduse sama kohtumääruse alusel seatud käsutamise keelumärke kustutamiseks liiklusregistrist O Z omandis olevalt sõidukilt xxxx registreerimismärgiga xxxx (VIN-kood xxxx).
1.6.Pooled kinnitavad, et alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest ei ole neil üksteise suhtes mistahes nõudeid seoses tsiviilasjaga nr 2-16-15604, välja arvatud kompromissi tingimustest tulenevad nõuded.
1.7.Pooled lepivad kokku, et menetluskulud tsiviilasjas nr 2-16-15604 jäävad nende endi kanda ning pooled ei nõua üksteiselt menetluskulude hüvitamist.
1.8.Pooled lepivad kokku, et lühendavad Harju Maakohtu poolt tehtava kompromissi kinnitava määruse vaidlustamise tähtaega kolme (3) kalendripäevani arvates kohtumääruse poolte poolt kättesaamisest.
2.Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-16-15604.
3.Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

1.Harju Maakohtu menetluses on Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) hagi A Z ́i ja O Z vastu tehingute kehtetuks tunnistamiseks ja tehingute alusel saadu üleandmiseks ning ühisvara jagamiseks.
2.Pooled on 26.06.2018.a allkirjastanud kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromissileping ja lõpetada tsiviilasja nr 2-16-15604 menetlus tingimusel, et tsiviilasjas nr 2-17-9318 jõustub A Zi võlgade ümberkujundamiskava kinnitav Tartu Maakohtu määrus ning Maksu- ja Tolliameti pangakontole on vastavalt ümberkujundamiskavale laekunud 29 000 eurot. Pooltel on menetluskuludega seonduvalt kokkulepe, mille kohaselt jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda. Pooled paluvad lühendada kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 3 kalendripäevani. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

2-16-15604

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 sätestab, et pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
4.Kohus asub seisukohale, et kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. 30.08.2018.a on hageja esitanud kohtule teate, mille kohaselt on tsiviilasjas nr 2-17-9318 jõustunud A Zi võlgade ümberkujundamiskava kinnitav Tartu Maakohtu määrus ning Maksu- ja Tolliameti pangakontole on vastavalt ümberkujundamiskavale laekunud 29 000 eurot. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja asja menetlus lõpetamisele.
5.Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
6.Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtub, et pooltel on kokkulepe menetluskulude jaotuse osas, mistõttu jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.
7.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus lühendab poolte soovil määruskaebuse esitamise tähtaja 3 päevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium