Harju Maakohus
Kohtunik
Iris Kangur-Gontšarov
Kohtujurist
Merily Mets
Määruse tegemise aeg ja koht
04. september 2018.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-18-5797
Tsiviilasi
Y Pi hagi Eesti Practical-laskmise Ühingu vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja: Y P (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Hageja esindaja: Aivar Orukask (e-post [email protected]) Kostja: Eesti Practical-laskmise Ühing (registrikood 80201273, asukoht Magdalena tn 3, 11312 Tallinn) Kostja esindaja: vandeadvokaat Leino Biin (e-post [email protected])
Kompromissi kinnitamine Menetlustoiming
Valery Y P loobub hagist tsiviilasjas nr 2-18-5797. Eesti Practical-laskmise Ühing taastab koheselt Y Pi staatuse laskesportlasena. Eesti Practical-laskmise Ühing teatab kõikidele Eesti regiooni liikmetele, et Y P staatus sportlasena on taastatud, vaidlus on sõbralikult ja kõiki rahuldaval viisil lahendatud ning ta on oodatud kõikidele võistlustele. 1.4 Pooled kinnitavad, et peale ülaltoodu täitmist ei ole neil teineteise suhtes mistahes nõudmisi või pretensioone, mis oleks seotud tsiviilasjaga nr 2-18-5797 või laskuri staatuse peatamisega. 1.5 Pooled kinnitavad, et Eesti Practical-laskmise Ühing on vabandanud Y Pi ees selle eest, et Eesti Practical-laskmise Ühing vastas vandeadvokaat Madis Pätsile ning seda vastust kasutati Y Pi vastu. Eesti Practical-laskmise Ühing kinnitab, et taolise teabenõude saamisel tulevikus informeerib Eesti Practicallaskmise Ühing sellest sportlast, kelle kohta nõue esitati.
Menetluskulud jäävad poolte endi kanda
Tagastada Y Pile riigilõiv 150 eurot Y Pi arveldusarvele nr xxxx.
Toimetada kohtumäärus pooltele kätte.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Y Pi hagi Eesti Practical-laskmise Ühingu vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes. 31.08.2018 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled teatasid kohtule, et on jõudnud kokkuleppele ning soovivad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja palub tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas asjas sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagilt on tasutud riigilõivu 300 eurot. Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada 150 eurot. Riigilõiv tagastatakse vastavalt hageja taotlusele hageja arvele.
/allkirjastatud digitaalselt/ Iris Kangur-Gontšarov kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.