lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-3703/12

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 09.05.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-25-3703/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.05.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
596
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Mari Schihalejev-Parrest

Määruse tegemise aeg ja koht

9. mai 2025, Võru kohtumaja

Tsiviilasi

FIE E. O. hagi M. I. väljamõistmiseks

Tsiviilasja number

2-25-3703

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende

FIE vastu võlgnevuse

Hageja: FIE E. O. (registrikood xxxxxxx), lepinguline esindaja E. O. : M. I. FIE (registrikood xxxxxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Karin Antsov

RESOLUTSIOON

I Kinnitada FIE E. O. (hageja) ja M. I. FIE (kostja) vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.M. I. FIE tasub FIE E. O. kompromissisummana põhivõlgnevuse kokku 18 651 eurot 36 senti alljärgneva maksegraafiku alusel: - 6217,12 eurot hiljemalt 12.05.2025; - 6217,12 eurot hiljemalt 12.06.2025; - 6217,12 eurot hiljemalt 05.07.2025.
2.M. I. FIE hüvitab FIE E. O. pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 525 eurot hiljemalt 05.08.2025.
3.Maksete tasumisega viivitamise korral on FIE E. O. õigus nõuda viivist 0,05% päevas kuni makse täieliku tasumiseni.
4.M. I. FIE tasub kompromissi punktides 1 ja 2 nimetatud maksed FIE E. O. arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxxxxx AS-s SEB Pank.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.Pooled kinnitavad, et kompromissi sõlmimise järgselt puuduvad pooltel mistahes vastastikused nõuded seoses pooltevahelise õigussuhtega ning kompromissiga lahendatakse ammendavalt kõik võimalikud pooltevahelised nõuded.
6.Muud menetluskulud, mida ei ole kompromissis nimetatud, jäävad poolte endi kanda. II Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-3703 menetlus. III Jätta kompromissis käsitamata menetluskulud poolte endi kanda. IV Rahuldada hageja taotlus ning tagastada hagiavalduse esitamisel tasutud pool

riigilõivu 525 eurot FIE E. O. kontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx AS-s SEB Pank selgitusega „riigilõivu tagastamine 2-25-3703“. VIII Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu ühe päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.FIE E. O. (hageja) esitas 10. märtsil 2025 Tartu Maakohtule hagi M. I. FIE (kostja) vastu, milles palub kostjalt välja mõista põhivõla 18 651 eurot 36 senti ja viivise 763 eurot 69 senti.
2.Pooled esitasid kohtule 7. mail 2025 taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks.

KOHTU SEISUKOHT

3.Kohus leiab, et poolte poolt sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
4.TsMS § 430 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud ammendavalt. Kohtu hinnangul käesolevas tsiviilasjas selliseid aluseid ei esine. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata.
5.Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasja menetluse. Kohus selgitas hageja esindajale täiendavalt 8. mai 2025. a elektronkirjaga kohtu poolt kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Hageja esindaja kinnitas kohtule 9. mai 2025. a vastuskirjas, et ta on teadlik kompromissi sõlmimise ja selle kohtu poolt kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Seega on pooled teadlikud TsMS §-des 430 ja 432 sätestatud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
6.Menetlusosalised kannavad TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled märgivad kompromissis, et muud menetluskulud, mida ei ole kompromissis nimetatud, jäävad poolte endi kanda. Praegusel juhul sisaldab kompromiss kokkulepet menetluskulude osas.
7.Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 1050 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kompromissi kohaselt jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda. Hageja palub seoses kompromisslepingu sõlmimisega tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 525 eurot hageja kontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Kohus rahuldab kõnealuse hageja taotluse. 2
8.Kohus lühendab poolte taotlusel TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani määruse pooltele kättetoimetamisest.

(allkirjastatud digitaalselt) Mari Schihalejev-Parrest kohtunik

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja