Tartu Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Triin Uusen-Nacke, Andra Pärsimägi, Viivi Tomson
Määruse tegemise aeg ja koht
31. august 2018, Tartu
Tsiviilasja number
2-18-6983
Tsiviilasi
J.B. kaebus kohtutäitur Tatjana Afanasieva 2018 otsuse peale täiteasjas nr 197/2017/95
Vaidlustatud kohtulahend
Viru Maakohtu 24. mai 2018 määrus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
J.B. OÜ määruskaebus
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende
Määruskaebuse esitaja (isikukood XXX)
esindajad
(avaldaja/võlgnik):
J.B.
Puudutatud isik I (kohtutäitur): Narva kohtutäitur Tatjana Afanasieva Puudutatud isik II (sissenõudja): Maksu- ja Tolliamet (registrikood 70000349), esindaja Inna Golovina
Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Hagita menetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada ise või advokaadi vahendusel. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
Riikliku pensionikindlustuse seaduse (RPKS) § 47 lg 3 järgi võib täitemenetluse seadustiku alusel täitmisele kuuluvate lahendite alusel kinni pidada kuni 50% riiklikust pensionist, kuid pensionärile säilitatakse seejuures vähemalt 50% rahvapensioni määrast. Sotsiaalhoolekande seaduse (SHS) § 131 lg 3 ja 2018. aasta riigieelarve seaduse § 2 lg 7 p 3 järgi üksi elava isiku toimetulekupiir on 140 eurot. Alates 1. aprillist 2018 on rahvapensioni määr 189 eurot 31 senti. Avaldaja sissetulekuks on 454 euro suurune pension. Kohtutäitur on arestinud 20% sellest ehk 90 eurot 80 senti. Avaldajale jääb 363 eurot 20 senti, mis ületab toimetulekupiiri ning 50% rahvapensioni määrast. Maakohus nõustus kohtutäituriga, et avaldaja väide selle kohta, et pension on tema ainus sissetulek ning see ei ületa palga alammäära, põhineb enne 9. jaanuari 2018 kehtinud täitemenetluse seadustiku regulatsioonile. See väide ei ole ka õige, kuna töötamise registrist nähtub, et avaldaja ja X OÜ vahel on 20. märtsil 2018 sõlmitud tööleping. Seega ei ole kohtutäitur rikkunud TMS § 132 lg-t 12 ning tema 23. aprilli 2018 otsus on seaduslik ja põhjendatud. Kaebuse lahendamisel ei tuvastanud maakohus, et avaldaja pensioni arestimine TMS § 132 lg 12 alusel on vastuolus põhiseadusega.
alust selle tühistamiseks. Ringkonnakohus nõustub maakohtu määruse põhjendustega ning kooskõlas TsMS § 654 lg-ga 6 ja §-ga 659 ei pea vajalikuks neid kõiki korrata.
/allkirjastatud digitaalselt/ Triin Uusen-Nacke
/allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi
/allkirjastatud digitaalselt/ Viivi Tomson
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.