lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-107072/25

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 24.08.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-17-107072/25
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
24.08.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
319
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Üllar Roostoja, Viivi Tomson, Kai Kullerkupp

Määruse tegemise aeg ja koht

24. august 2018. a, Tartu

Tsiviilasja number

2-17-107072

Tsiviilasi

Swedbank Liising AS-i hagi Alar Sepperni vastu 2447,61 eurot väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu 25. mai 2018 otsus

Menetluse alus ringkonnakohtus

Alar Sepperni apellatsioonkaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast Alar Sepperni apellatsioonkaebust Viru Maakohtu 25. mai 2018 otsuse peale ja lugeda apellatsioonkaebus Alar Seppernile tagastatuks.

Edasikaebamise kord

Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel.

ASJAOLUD JA RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

1.Alar Seppern (kostja) esitas ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Viru Maakohtu 25. mai 2018 otsuse peale, milles kohus rahuldas Swedbank Liising AS-i (hageja) hagi ning mõistis kostjalt hageja kasuks välja 2447,61 eurot. Menetluskulud jättis maakohus kostja kanda ning mõistis kostjalt hageja kasuks välja riigilõivu 176,57 eurot.
2.Tartu Ringkonnakohtu 28. juuni 2018 määrusega jäeti kostja apellatsioonkaebus käiguta ning kohustati kostjat täpsustama kaebuse ulatust ning tasuma riigilõiv vastavalt kaebuse ulatusele. Kostja apellatsioonkaebuse ulatust ei täpsustanud ning riigilõivu apellatsioonkaebuselt (vastavalt kaebuse ulatusele) ei tasunud.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Ringkonnakohus keeldub Alar Sepperni apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, kuna apellant ei ole apellatsioonkaebusel esinevaid puuduseid kõrvaldanud.
4.TsMS § 637 lg 1 p 3 sätestab, et kohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 3401 lg 2 järgi, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kuna A. Seppern ei ole apellatsioonkaebuse puuduseid kõrvaldanud ning riigilõivu tähtaegselt tasunud, tuleb apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest TsMS § 637 lg 1 p 3 ja lg 2 ning § 3401 lg 2 alusel keelduda ja tagastada see apellandile. TsMS § 638 lg 10 kohaselt loetakse, et kaebust ei ole esitatud.

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

Üllar Roostoja

Viivi Tomson

Kai Kullerkupp

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja