Avaldaja 1: A A (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx); Avaldaja 2: S A (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx); Võlgnik: S A’i (surnud xxxx, isikukood xxxx) pärandvara (pankrotis); Pankrotihaldur: Andres Hermet (isikukood 36709162743, büroo asukoht Roseni 7, 10111, Tallinn, epost: [email protected]).
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada S A’i (surnud xxxx, isikukood xxxx) pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses lõpparuanne.
2.Lõpetada S A’i pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus.
3.S A’i pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses on võlausaldajatel tunnustatud nõuete eest jäänud raha saamata alljärgnevalt: Rahuldamata nõude Võlausaldaja Rahuldamisjärk jääk (eurodes) Xxxx OÜ II 928,19 Xxxx AS II 8 102,43 Xxxx AS II 3 579,15
Määrata S A’i pärandvara (pankrotis) pankrotihaldur Andres Hermet’i tasuks 998,40 eurot, millele lisandub käibemaks 199,68 eurot, kokku 1198,08 eurot pankrotivara arvelt, mis kuulub väljamaksmisele OÜ-le Lundet (registrikood 10457445), mille kaudu pankrotihaldur tegutseb.
5.Kinnitada S A’i pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotihalduri tehtud vajalikud kulutused summas 1,56 eurot.
6.Vabastada Andres Hermet pankrotihalduri kohustustest S A’i pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses. 1 (3)
8.Toimetada määrus kätte avaldajatele ja pankrotihaldurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib avaldaja või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtumääruse resolutsiooni punktide 4 ja 5 peale võib pankrotihaldur või avaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud
1.Harju Maakohtu 08.02.2018 määrusega kuulutati välja S A’i pärandvara pankrot. Pankrotihalduriks on kohtu poolt määratud Andres Hermet. Harju Maakohtu 15.06.2018 määrusega kinnitati pankrotimenetluses jaotusettepanek.
2.01.08.2018 esitas pankrotihaldur Andres Hermet kohtule S A’i pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud lõpparuande. Aruande kohaselt võlgnikul rahalised vahendid pankroti väljakuulutamise seisuga puudusid. Võlgniku nimel oli avatud pensionikonto AS-is SEB Pank, millel asusid 5 796,705 kohustusliku pensionisamba osakut. Halduri taotluse alusel on pensioniosakud summas 6 390,11 eurot välja makstud võlgniku arvelduskontole. Lisaks eeltoodule puudub pärandvaras nii kinnis- kui ka muu teadaolev väärtust omav vallasvara. Teistelt isikutelt saada olev vara puudub. Vara välistamise tagajärgedest tulenevaid väljamakseid pole pankrotimenetluses tehtud, kuna vara välistamise taotlusi menetluses ei esitatud. Väljamakseid on võlausaldajatele tehtud kokku 4 210,71 euro ulatuses ning rahuldamata nõuete kogusumma on 12 609,77 eurot. Aruande kohaselt on kõik pankrotimenetluse toimingud lõpetatud ja menetlus tuleb lõpetada lõpparuande kinnitamisega.
3.Teade lõpparuandega tutvumise kohta on avaldatud 01.08.2018 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Harju Maakohtule vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole.
Kohtumääruse põhjendused
4.Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu.
5.Lähtuvalt Pankrs § 163 lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluste kohta avaldatud 01.08.2018 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldaja õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Pankrotimenetluses ei ole ilmnenud, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oleks võlgniku raske juhtimisviga või muu kuriteo tunnustega tegu. Kohus nõustub 2 (3)
2-17-18640 lõpparuandes toodud pankrotihalduri hinnanguga, mille kohaselt on võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõistes.
6.PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus S A’i pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas võlausaldajatele täitedokumendiks.
7.PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 2 kohaselt halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.
8.Pankrotihalduri tasutaotluse kohaselt oleks tasu alammääras 1 278,02 eurot, millele lisandub käibemaks 20 % summas 255,60 eurot. Kuivõrd võlausaldaja Xxxx AS esindaja halduri seadusest tuleneva tasu määraga ei nõustunud, vähendas vaidluste vältimiseks pankrotihaldur tasu summat ja lähtus tasu arvutamisel tunnitasust PankrS § 65 lg 12 alusel. Pankrotihalduri ülesannete täitmiseks on kulunud 10,4 tundi arvestusega 96 eurot tund, mille tulemusel on pankrotihalduri tasu 998,40 eurot, millele lisandub käibemaks 199,68 eurot. Pankrotihaldur palub tasu välja mõista pankrotivara arvelt OÜ-le Lundet.
9.Kohus leiab, et halduri poolt taotletav tasu ei riku võlausaldajate ega võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud, kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab seaduses sätestatud piirmääradele. Võlausaldajad ei kohtule seoses pankrotihalduri tasuga vastuväiteid esitanud. Kohus määrab pankrotihaldur Andres Hermet’i tasuks 998,40 eurot, millele lisandub käibemaks 199,68 eurot, kokku 1198,08 eurot pankrotivara arvelt, mis kuulub väljamaksmisele OÜ-le Lundet (registrikood 10457445), mille kaudu pankrotihaldur tegutseb.
10.PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Haldur palub kinnitada pankrotimenetluse kuluna panga teenustasud summas 1,56 eurot. Muude täiendavate kulude kinnitamist pankrotihaldur ei taotle. Kohus leiab, et tehtud kulutused on põhjendatud ning vajalikud ja kuuluvad kinnitamisele summas 1,56 eurot.
11.Tulenevalt eeltoodust kuulub S A’i pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega.
12.PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus rahuldab taotluse vabastada Andres Hermet’i S A’i pärandvara (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. /allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Brügel Kohtunik 3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.