lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-5639/10

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 08.05.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-5639/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.05.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
483
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
LVM Kinnisvara OÜ10033331(Hageja)LEADELL Pilv Advokaadibüroo AS10361578LVK ARENDUS OÜ14026339(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Nele Seping

Konsultant

Triin Saluorg

Määruse tegemise aeg ja 08.05.2025, Pärnu koht Tsiviilasja number

2-25-5639

Tsiviilasi

LVM Kinnisvara OÜ hagi LVK ARENDUS OÜ vastu lepingujärgse maaklertasu ja viivise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, kirjalikus menetluses

Menetlusosalised

Hageja LVM Kinnisvara OÜ (registrikood 10033331), lepingulised esindajad RR, KK Kostja LVK ARENDUS OÜ (registrikood 14026339), seaduslikud esindajad QQ, TT, CC

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada alljärgnev kompromiss:

Kostja kohustub tasuma hagejale kompromiss-summana 7000 (seitse tuhat) eurot, kandes kompromiss-summa hageja arveldusarvele nr x hiljemalt 31.05.2025.

Hageja kohustub hiljemalt kompromissi kinnitava kohtumääruse tegemisele järgneval tööpäeval krediteerima kostjale 02.04.2025 väljastatud arve nr x.

Pooled avaldavad ja kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult, et pärast kompromissi kinnitamist ja kompromiss-summa hageja arveldusarvele laekumist neil ei ole ning nad ei esita ise ega mis tahes viisil kolmandate isikute kaudu kostja vastu tsiviilasjaga nr 2-25-5639 mis tahes viisil seotud nõudeid ja pooled loevad kõik taolised nõuded lõppenuks.

Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.

Pooled on teadlikud TsMS § 428 lg 1 p-s 4 ja TsMS § 432 tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. 1

2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-25-5639.
3.Tagastada hageja taotlusel hagi esitamisel tasutud pool riigilõivust 420 eurot LEADELL PILV ADVOKAADIBÜROO AS (registrikood 10361578) arveldusarvele nr. x. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtumäärusele on võimalik esitada määruskaebus 1 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Pärnu Maakohtu menetluses on LVM Kinnisvara OÜ hagi LVK ARENDUS OÜ vastu lepingujärgse maaklertasu ja viivise nõudes. Pooled esitasid 07.05.2025 kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse antud asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega tuleb hagejale tema taotluse alusel tagastada pool tasutud riigilõivust ehk 420 eurot. Pooled lühendasid juhindudes TsMS § 661 lg 4 määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani kohtumääruse kättetoimetamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Nele Seping kohtunik

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja