lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-103171/8

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus · 15.08.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Kohtuasja number
2-18-103171/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.08.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
973
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Truck Trading Estonia OÜ10986077(Avaldaja)TeamFocus OÜ11641877(Võlgnik)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Määruse tegemise aeg ja koht

15. august 2018. a Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-103171

Tsiviilasi

Truck Trading Estonia OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus TeamFocus OÜ vastu 3293,90 euro nõudes

Määruskaebus

TeamFocus OÜ määruskaebus Pärnu Maakohtu 21.05.2018. a kohtumäärusele, s.o maksekäsule Avaldaja Truck Trading Estonia OÜ, registrikood 10986077, asukoht Tähe tn 106c, 51013 Tartu Avaldaja lepinguline esindaja jurist Eimar Kogger, Legius CreditWatch OÜ, e-post [email protected] Võlgnik (määruskaebuse esitaja) TeamFocus OÜ, registrikood 11641877, asukoht Peterburi tee 71, 11415 Tallinn Võlgniku lepinguline esindaja advokaat Sergei Tšurkin, Advokaadibüroo Amos OÜ, e-post [email protected]

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlustoiming

Määruskaebuse lahendamine, hagimenetlusse üleandmine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada TeamFocus OÜ 26.06.2018. a esitatud määruskaebus Pärnu Maakohtu 21.05.2018. a kohtumääruse, s.o maksekäsu peale tsiviilasjas nr 2-18-103171.
2.Tühistada Pärnu Maakohtu 21.05.2018. a kohtumäärus, s.o maksekäsk tsiviilasjas 2-18-103171, millega kohustati võlgnikku TeamFocus OÜ tasuma avaldajale Truck Trading Estonia OÜ põhinõudeid summas 1666,95 eurot ja kõrvalnõudeid summas 1626,95 eurot ning hüvitama riigilõivu 98,82 eurot ja menetluskulu 20,00 eurot.
3.Anda Truck Trading Estonia OÜ nõue TeamFocus OÜ vastu üle Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Edastada määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav.
1.Asjaolud 07.02.2018. a esitas Truck Trading Estonia OÜ Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse TeamFocus OÜ vastu 3293,90 euro saamiseks ja menetluskulude hüvitamiseks. 01.03.2018. a tegi kohus võlgnikule makseettepaneku ja toimetas kohtumääruse võlgnikule TeamFocus OÜ-le kätte 28.04.2018. a väljaandes Ametliku Teadaanded avaldamisega. Võlgnik tähtaegselt vastuväidet ei esitanud.
2.Vaidlustatud kohtumäärus Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 21.05.2018. a määrusega maksekäsu kiirmenetluses käesolevas tsiviilasjas tegi kohus maksekäsu, millega kohustas võlgnikku TeamFocus OÜ tasuma avaldajale Truck Trading Estonia OÜ põhinõudeid summas 1666,95 eurot ja kõrvalnõudeid summas 1626,95 eurot ning hüvitama riigilõivu 98,82 eurot ja menetluskulu 20,00 eurot. Maksekäsk kuulub viivitamata täitmisele, sõltumata selle kättetoimetamisest võlgnikule. Maksekäsk on võlgnikule kätte toimetatud 09.06.2018. a väljaandes Ametliku Teadaanded avaldamisega.
3.Määruskaebus, menetluse käik 26.06.2018. a esitas võlgnik TeamFocus OÜ lepingulise esindaja vahendusel määruskaebuse maksekäsule, milles tugineb asjaolule, et ta ei saanud makseettepanekut kätte isiklikult allkirja vastu üleandmisega ega elektrooniliselt, kuna viibis Saksamaal ning seetõttu ei olnud tal võimalik õigeks ajaks esitada vastuväidet makseettepanekule. Määruskaebuse esitaja palub peatada täitemenetlus täiteasjas nr 022/2018/3573 määruskaebuse läbivaatamise ajaks kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Määruskaebuse kohaselt sai võlgnik maksekäsu kiirmenetlusest teada 05.06.2018. a kui ta sai kohtutäiturilt teate täitemenetluse algatamisest. 27.06.2018. a määrusega jättis kohtunikuabi määruskaebuse käiguta ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, s.o täiendava riigilõiv tasumiseks. Määruskaebuse esitaja tasus täiendava riigilõivu. 02.07.2018. a määrusega andis kohtunikuabi määruskaebuse lahendamiseks üle kohtunikule TsMS § 663 lg 7 alusel. 02.07.2018. a määrusega võttis kohus määruskaebuse menetlusse ja kohustas avaldajat esitama kohtule oma seisukoht määruskaebusele. Avaldaja ei ole tähtaegselt esitanud kohtule oma seisukohta võlgniku määruskaebusele.
4.Kohtu seisukoht
4.1.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 4891 lg 2 p-le 1-3 võib võlgniku määruskaebus võib tugineda ühele järgmistest asjaoludest: 1) makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet; 2) võlgnik ei saanud vastuväidet makseettepanekule esitada temast sõltumatu mõjuva põhjuse tõttu; 3) maksekäsu kiirmenetluse eeldused ei olnud täidetud või rikuti muul olulisel viisil maksekäsu kiirmenetluse tingimusi või nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi, on selgelt põhjendamatu. Määruskaebuses esitatud asjaoludest tulenevalt on määruskaebuse esitaja tuginenud TsMS § 4891 lg 2 p-le 1. Seega hindab kohus, kas makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet.
4.2.Nähtuvalt maksekäsu kiirmenetluse materjalidest on TeamFocus OÜ-le adresseeritud

01.03.2017. a makseettepanek kätte toimetatud kohtumääruse väljavõtte avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 12.04.2018. a. Makseettepanek on võlgnikule avalikult kättetoimetatuks loetud 28.04.2018. a. Kohus leiab, et eeltoodu näol esinevad TsMS § 4891 lg 2 p-s 1 nimetatud asjaolud makseettepanekut ei ole võlgnikule isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud ja tsiviilasja materjalides puuduvad muud tõendid makseettepaneku kättetoimetamise kohta võlgnikule ning võlgniku süü menetlusdokumentide isiklikult allkirja vastu või elektrooniliselt kättetoimetamata jätmise osas ei ole tuvastatav. Seega kohus rahuldab TeamFocus OÜ esitatud määruskaebuse. Kohus leiab, et avaldaja õigusi ei ole rikutud, kuna tal on võimalus oma nõue esitada hagimenetluses, millele on võlgnikul kostjana õigus esitada oma vastuväiteid ja kasutada oma vastuväidete tõendamiseks kõiki seaduses ettenähtud tõendamisvahendeid.

4.3.TsMS § 4891 lg 4 järgi kui kohus määruskaebuse rahuldab, tühistab ta määrusega maksekäsu. Eeltoodud sättest tulenevalt tühistab kohus tsiviilasjas nr 2-18103171 21.05.2018. a maksekäsu, millega kohustati võlgnikku TeamFocus OÜ tasuma avaldajale Truck Trading Estonia OÜ põhinõudeid summas 1666,95 eurot ja kõrvalnõudeid summas 1626,95 eurot ning hüvitama riigilõivu 98,82 eurot ja menetluskulu 20,00 eurot.
4.4.TsMS § 4891 lg 4 2. lause kohaselt maksekäsu tühistamise korral lõpetab kohus maksekäsu kiirmenetluse või alustab hagimenetlust. Maksekäsu kiirmenetluse avalduses on pädevaks kohtuks nimetatud Harju Maakohus ja kohus annab asja üle pädevale kohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Vastavalt üldisele kohtualluvusele TsMS § 79 lg 1 järgi võib juriidilise isiku vastu hagi esitada tema asukoha järgi. Määruskaebuse ja äriregistri andmete järgi on TeamFocus OÜ asukoht Tallinna linnas, Harju maakonnas. Justiitsministri 27. oktoobri 2005. a määruse nr 46 „Maa- ja halduskohtute kohtumajade täpsed asukohad ja teeninduspiirkonnad ning ringkonnakohtute asukohad“ § 2 lg 1 järgi teenindab Harju maakonda Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja. Eeltoodust tulenevalt tuleb TsMS § 79 lg 1 järgi käesolev tsiviilasi anda üle Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
4.5.TsMS § 172 lg 9 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu tegemise korral ja käesoleva seadustiku §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. Asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka.
4.6.Kohus selgitab, et vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 48 lg 1 p 4 lõpetab kohtutäitur täitemenetluse kohtulahendi esitamisel, millega täitmisele võetud täitedokument või kohustus see viivitamata täita on tühistatud või sundtäitmine on tunnistatud lubamatuks või on määratud sundtäitmise lõpetamine.

(allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja